Julio Irazusta, el pasado como sucesión de encrucijadas mal resueltas

ANDRÉS KOZEL

Buenos Aires

Seminario; La Argentina como problema. Una historia intelectual del pensamiento social argentino del siglo XX. Seminario de discusión; 2017

Universidad Nacional de Quilmes, Centro de Historia Intelectual

Mi hipótesis de trabajo para estudiar la obra de Julio Irazusta no es original ni tampoco aspira a ser definitiva. Busca (re)disponer una serie de saberes más o menos consensuados, destacando aristas significativas y tornando explícitos nudos polémicos y matices de interés. Su núcleo puede decirse así. Lo medular de la ecuación irazustiana está contenido en el libro La Argentina y el imperialismo británico, dado a conocer por Julio y su hermano Rodolfo en 1934; no es excesivo sostener que ese libro contribuyó de modo decisivo a la fijación de una nueva clave para interpretar la historia argentina.Afirmar esto supone admitir varias proposiciones complementarias. Primero, reconocer la importancia de Rodolfo. Segundo, abrirse a la interrogación relativa a cómo fue que ambos llegaron al momento 1934. Tercero, postular que la obra ulterior de Julio, mayormente historiográfica, puede ser vista como una larga variación del argumento expuesto en el libro citado. A los fines de trabajar esta hipótesis, el capítulo se compone de tres secciones dedicadas, respectivamente, a los antecedentes preparatorios, a la formulación medular y a las variaciones ulteriores.