Entre los exiliados y la CIA. La historiografía de la revolución rusa en occidente, antes y después de la Segunda Guerra Mundial

LUCAS POY; LUDMILA SCHEINKMAN

Buenos Aires

Jornada; Primeras Jornadas de Historia Contemporánea. A setenta años del inicio de la Segunda guerra: reflexiones sobre la contienda y el mundo bipolar; 2009

Cátedra de Historia Contemporánea, FFyL, UBA. AGENCIA-CONICET

La Segunda Guerra Mundial ?una de las grandes ?catástrofes? del siglo XX, como la supo catalogar Eric Hobsbawm? es un suceso que no puede ser abordado sin tomar en consideración la revolución rusa de 1917 y el régimen soviético surgido de ella. Más aún, será con la transformación en las relaciones geopolíticas de la posguerra, la llamada ?guerra fría? y la concepción de un mundo bipolar dominado por la discusión en torno al ?comunismo?, cuando se alzará el ?gigante soviético? en un lugar destacado. Estos procesos fundamentales inevitablemente dejaron su marca en la producción historiográfica a través de aquellos que abordaron la tarea de escribir el relato de la revolución rusa en estos años cruciales. Si bien cualquier análisis historiográfico da por sentado que un trabajo histórico nunca habla sólo del pasado sino también del ?presente? en el cual el autor escribe, en el caso de la revolución rusa este fenómeno es aún más evidente: la historiografía de la revolución refleja, más que la de otros sucesos históricos, los grandes paradigmas y las principales tensiones y acontecimientos de nuestra época. Como ha dicho Martin Malia, la historiografía de la revolución rusa ?sólo puede ser un asunto apasionado y partidista?. Aunque hacemos una referencia a las producciones historiográficas elaboradas en la propia Unión Soviética ?donde se iba afianzando la interpretación clásica elaborada por el stalinismo y cuya obra más clásica es el "Kraktij Kurs", Breve Curso de Historia del Partido Comunista (bolchevique), cuyos capítulos habían aparecido en "Pravda" en 1938? el objetivo del presente trabajo es analizar las transformaciones en la historiografía de la revolución rusa en occidente. Con esa perspectiva, daremos cuenta de las continuidades y rupturas que pueden encontrarse en el derrotero que va desde aquellas primeras crónicas y relatos elaboradas por periodistas, diplomáticos y militares, así como por exiliados "kadetes", mencheviques y eseristas (los ?derrotados de octubre?), hasta la consolidación, en la segunda posguerra, de una historiografía profesional fuertemente influida por la teoría del ?totalitarismo?, que ponía el eje en la igualación de la Alemania nazi, la Italia de Mussolini y el stalinismo con el objetivo de avalar y justificar teóricamente la idea de una continuidad entre la lucha aliada contra el nazismo y la batalla contra el comunismo de los años de la guerra fría.