Paradojas de la sociología del estado. Una lectura dialéctica de los paralelos entre la sociología clásica y aportes contemporáneos

IGNACIO TRUCCO

Rosario

Jornada; III Jornadas de Economía Crítica; 2010

Escuela de Economía Política de la UBA y de la UNLP

En este trabajo se indagan posibles paralelismos entre los aportes clásicos y contemporáneos a la sociología de Estado. En cuanto a los primeros, se analizan algunas ideas presentes en la obra de Durkheim y en la de Weber, mientras que en el segundo caso, se toman aportes de Touraine, Bourdieu y Mann. En este sentido, el objetivo del trabajo es mostrar posibles paralelismos sobre el problema del Estado moderno y, a partir de allí, exponer las formas paradojales a las que se enfrentan los autores. La mirada que se construye tiene como fundamento la búsqueda de la naturaleza de las sociedades modernas y la indagación de las contradicciones que la ponen en movimiento. Se problematiza la idea de que el movimiento en el mundo moderno pueda ser captado plenamente por el razonamiento lógico-nominalista, mostrando el carácter paradojal de los enunciados a los que llega. Por el contrario se opone una mirada dialéctica con el objetivo de superar las paradojas sociológicas. En este sentido, se cree que el pensamiento dialéctico sobre el Estado moderno puede permitir una aproximación no paradojal a las determinaciones del movimiento moderno. Estas ideas se nos presentan como la base para mejorar nuestras propias interpretaciones sobre las transformaciones del capitalismo mundial, en tanto hecho social total cuyas determinaciones generales, según nuestra perspectiva, radican en la naturaleza dialéctica del Estado y del Capital, en tanto formas primarias de la socialización moderna. Debemos tener en cuenta que desde fines de la década del ?60 hasta esta parte (si bien con altibajos) se ha debatido la naturaleza del Estado moderno, entre otras cosas, para entender las transformaciones del capital. Este trabajo intenta aportar a este debate.