Notas sobre dolo eventual y doble efecto

LAURA MANRIQUE

Revista Universidad Nacional del Nordeste

Universidad Nacional del Litoral

Lugar: Corrientes ; Año: 2008 p. 25 - 40

0328-5995

Si DDE captura de manera apropiada nuestras intuiciones sobre la justificación de la atribución de responsabilidad, entonces quienes defienden el dolo eventual tienen un duro escollo que superar.[1]Pero, por otro lado, si se demostrase que la distinción entre consecuencias previstas e intenciones es imposible de realizar, entonces hay que abandonar la búsqueda de la diferencia entre imprudencia consciente y dolo eventual. En pocas palabras, si se llega a la conclusión de que no existe límite alguno entre resultados intentados y consecuencias previstas, los casos que caen bajo el concepto de culpa consciente quedarán cubiertos por el concepto de dolo eventual. La gravedad del reproche sólo se basará en consideraciones de política criminal ajenas a la estructura conceptual del doble efecto y el dolo eventual. [1] Esta afirmación debe entenderse bajo la cláusula ceteris paribus ya que el reproche a título de dolo eventual podría aun justificarse sobre la base de otro tipo de exigencias, e.g. mayor eficiencia en la persecución penal, revaloración de la responsabilidad objetiva, etc.