CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Hace ya casi 10 años, con su artículo crítico sobre la borrosidad conceptual y la falta de rigurosidad, Ann Markusen abrió un debate en torno a lo que ella denominó la ausencia de claridad sustantiva en los estudios del nuevo regionalismo, que desde fines de los 70s fue convirtiéndose sino en un verdadero ?paradigma? del desarrollo en una explicación convincente de los cambios acaecidos como respuestas a las modificaciones en las formas de producción capitalista y organización económico-social. Lejos de pasar desapercibido, dicho reclamo instó la atención e inspiró respuestas de reconocidos ?regionalistas? y que, lejos de apagarse, y mas lejos aun de satisfacerse, sigue latente.Luego de revisar brevemente el debate sobre la borrosidad conceptual y sus consecuencias para las políticas regionalistas, proponemos un conjunto de herramientas metodológicas para, desde el escenario latinoamericano, hacer frente a la borrosidad. Mostramos los resultados de su aplicación a un estudio de caso en Argentina focalizando en dos aspectos que, sin ser los únicos, son centrales para atacar la borrosidad y abrir paso a políticas más realistas: la complejidad interna del entramado y la morfología resultante de las interacciones y del tamaño de sus actores. Trabajamos sobre una aglomeración vinculada a la producción de Maquinaria Agrícola que, precisamente, ?etiquetada? como CL, ha sido epicentro de ?recetas? políticas y programas regionales, nacionales e internacionales de fortalecimiento que han actuado sobre la borrosidad conceptual.

enviar mensaje