Análisis psicométrico de la versión a color de una nueva prueba de denominación de imágenes

LINARES, N.; MANOILOFF, L.; FERNÁDEZ ZAIONZ, A.; VIVAS, L.

Mar del Plata

Congreso; 54º Congreso Argentino de Neurología; 2017

Sociedad Neurológica Argentina

Introducción y objetivos: La PAPDI es una prueba argentina de denominación de imágenes, cuyos estímulos fueron seleccionados teniendo en cuenta normas psicolingüísticas locales y las claves semánticas fueron basadas en normas locales de producción de atributos semánticos. Se diseñó recientemente una nueva versión a color (PAPDIC). Objetivo: analizar las propiedades psicométricas de la PAPDIC. Material y Métodos: Muestra clínica de 22 pacientes: 13 con lesión cerebral izquierda, 9 con enfermedad neurológica degenerativa. Muestra normativa: 19 participantes sin patología neurológica. Se administró una batería neuropsicológica incluyendo pruebas de evaluación de lenguaje y memoria semántica. Resultados: Se obtuvo evidencia de validez concurrente con la versión abreviada del Test de Denominación de Boston, adaptación argentina (rho de Spearman=.810; p<.001). Se recolectaron evidencias de validez de criterio, observando diferencias significativas entre grupo clínico y control (t=-,601; p=0,015). Se estudió la influencia de variables psicolingüísticas mediante una regresión lineal, observándose un efecto de la Complejidad Visual (p=0,040) y la Familiaridad (p=0,022) en el grupo de pacientes. No hubo efecto de la edad ni del nivel educativo. Para evaluar cuales ítems discriminan mejor, se realizó un análisis de correlación biserial puntual entre los ítems y el puntaje total. Las correlaciones más altas fueron: barrilete (rbp=0,742; n=27; p=0,001), botón (rbp=0,743; n=27; p=0,001) y yoyo (rbp=0,820; n=27; p=0,001). Se realizó un análisis de la dificultad de los reactivos estableciendo el valor p para cada uno (que refiere al porcentaje de respuestas correctas, Hogan, 2006). Los valores más bajos (mayor dificultad) fueron: hamburguesa (valor p=.66), pandereta (valor p=.70), cisne (valor p=.77) y yoyo (valor p=.77). Conclusiones: Se obtuvieron evidencias de validez concurrente y de criterio para la PAPDIC. Además pudo evaluarse la influencia de variables psicolingüísticas y demográficas, y analizarse el poder discriminatorio de los reactivos. Los resultados son promisorios y sugieren que esta prueba podría ser útil para identificar fallas en la denominación.