Atributos definidores en entidades vivas y no vivas. Más allá del modelo sensorio-funcional.

VIVAS, L.; MACINTYRE, M.; FRAGAPANE, M.; DELOTERO, S.

Buenos Aires

Congreso; 1º Congreso Latinoamericano para el Avance de la Ciencia Psicológica; 2014

AACP (Asociación para el Avance de la Ciencia Psicológica)

Introducción: Numerosos trabajos desarrollados en el marco de los modelos sensorio-funcionales han estudiado las diferencias en los tipos de atributos que definen los conceptos pertenecientes a las categorías de entidades vivas y no vivas. Estos trabajos se han limitado al análisis de los atributos de manera dicotómica. Modelos más recientes sugieren que los atributos que componen un concepto pueden ser clasificados de manera más compleja y que esta clasificación permitirá detectar diferencias más específicas en la caracterización de los dominios. El objetivo del presente trabajo es comparar los atributos prevalentes en la definición de conceptos pertenecientes a los dominios de entidades vivas y no vivas a partir de una clasificación que va más allá de la dicotomía sensorio-funcional. Metodología: a partir de las Normas de Producción de Atributos Semánticos para el castellano rioplatense se obtuvieron datos acerca del promedio de cada tipo de atributo para cada dominio (vivo/no-vivo). Los atributos fueron clasificados según los criterios propuestos por Wu y Barsalou. Se analizaron las diferencias entre dominios mediante el cálculo de una razón de los atributos de un dominio sobre los del otro dominio. Resultados: Se observó una razón vivos/no-vivos de al menos 2:1 en los siguientes tipos de atributo: categoría ontológica, ser viviente que aparece conjuntamente en una situación, localización, acción, componente interno, propiedad sistémica, totalidad a la que pertenece y evaluativo, y una razón no-vivos/vivos de al menos 2:1 en los siguientes tipos: objeto que aparece conjuntamente en una situación, edificación en la que se encuentra, manera, función, material y cantidad. Discusión: nuestros resultados coinciden parcialmente con los de Cree y McRae y dan cuenta de que las diferencias entre los dominios implican una taxonomía de atributos más compleja que la sensorio funcional.