Normas rioplatenses de producción de atributos semánticos: análisis de atributos distintivos por categoría semántica.

COMESAÑA, A.; VIVAS, L.; VORANO, A.; YERRO AVINCETTO, M.; VIVAS, J.

Congreso; XIV Reunión Nacional y III Encuentro Internacional de la Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento.; 2013

Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento

Introducción: Las Normas de Producción de Atributos Semánticos permiten recolectar información sobre los tipos de atributos que utiliza una comunidad lingüística para caracterizar un concepto. En el CIMEPB de la UNMdP se están recolectando dichas normas para población rioplatense. Entre la información que ofrecen las normas se encuentran la distintividad de los atributos. Esta propiedad permite diferenciar entre conceptos semejantes que pertenecen a una misma categoría. Se ha encontrado que seres vivos presenta mayor cantidad de atributos compartidos que distintivos a diferencia de artefactos. Se han propuesto numerosas teorías para dar cuenta de esta disociación. Algunas sostienen que el conocimiento conceptual está organizado en subsistemas específicos de dominio, sin embargo su límite no es claro. Una segunda clase de teoría se basa fundamentalmente en las propiedades del atributo semántico. En su versión más sencilla propone dos subsistemas semánticos, uno sensorial y otro funcional, dado que los seres vivos son distinguidos fundamentalmente por características sensoriales mientras que los artefactos por sus características funcionales. Esto explicaría por qué ciertas categorías pueden no coincidir con otras dentro de su dominio. Sin embargo, el modelo funcional/sensorial no ha permitido acomodar todos los datos neuropsicológicos. La mayor parte de los estudios compararon entre dominios pero no por categorías semánticas. Objetivos: Analizar la frecuencia de producción de atributos distintivos para distintas categorías semánticas a partir de información obtenida mediante normas de producción de atributos locales. Metodología: En este trabajo se considera distintivo al atributo que aparece en dos o menos conceptos. Se seleccionaron para el análisis 227 conceptos pertenecientes a las categorías animales (88), frutas/verduras (28), herramientas (20), muebles (9), utensilios (15), medios de transporte (15), vestimenta (20), instrumentos musicales (17), partes del cuerpo (15) a partir de las Normas Rioplatenses. Se incluyeron conceptos de alta y baja familiaridad. Se administró la producción de atributos a 30 participantes por concepto; eran adultos universitarios de 20 a 40 años. Resultados: Se seleccionaron a los primeros 5 atributos en cuanto a frecuencia de producción para cada concepto y se realizó un ANOVA de un factor tomando como variables dependiente el grado de distintividad, en función de la cantidad de conceptos en que aparecía el atributo, y como independiente la categoría semántica. Se observaron diferencias significativas entre los grupos de acuerdo al análisis post hoc (T2 de Tamhane), particularmente Animales con Herramientas (p=.014), Transporte (p=.002), Vestimenta (p=.032) y Partes del Cuerpo (p=.000) y Frutas/Verduras con Partes del Cuerpo (p=.004). A su vez, se realizó una tabla de contingencias considerando a los atributos de manera dicotómica (Distintivo/No-distintivo) y las categorías semánticas, donde se obtuvo un Coeficiente de contingencia de .172 (p=.000), observándose una mayor cantidad de atributos distintivos en las categorías Partes del Cuerpo, Medios de Transporte y Herramientas y una menor cantidad en Animales, Utensilios y Muebles. Discusión: Los resultados obtenidos concuerdan con los trabajos previos que sugieren que los seres vivos tienen mayor cantidad de atributos compartidos, mientras que los no vivos o artefactos tienen mayor cantidad de atributos distintivos. Sin embargo, también hemos encontrado mayor cantidad de distintivos en la categoría partes del cuerpo que corresponde al dominio de entidades vivas y menor cantidad en utensilios y muebles que corresponden a los seres no vivos. Con respecto a la categoría Partes del Cuerpo hay trabajos que mencionan un comportamiento diferente indicando que a pesar de pertenecer al dominio de seres vivos suele comportarse como si perteneciera a seres no vivos. De este modo, los resultados sugieren que el modelo basado en los tipos de atributos requiere de la inclusión de una mayor sensibilidad en la discriminación de las propiedades constituyentes del modelo.