Cualidad y realidad en la tesis de la segunda antinomia

MIGUEL ALEJANDRO HERSZENBAUN

STUDIA KANTIANA

Sociedade Kant Brasileira

Año: 2015

1518-403X

La ?Antinomia de la razón pura?, capítulo central de la Crítica de larazón pura, ha estado en el centro de múltiples debates. Uno de estosconsiste en la interpretación de cada tesis y antítesis. Este trabajo sepropone considerar la tesis de la segunda antinomia. Intentaré probar queesta tesis y su prueba suponen dos tipos diferentes de síntesis: unacategorial y otra empírica. Como se mostrará, la síntesis categorial esresponsable de la producción de la segunda idea cosmológica, mientras quela síntesis empírica se encuentra involucrada en la producción de la segundaantinomia. También sostendré que ambas síntesis corresponden a lacategoría de realidad, i.e. que esta categoría es capaz de producir la segundaidea cosmológica y el conflicto antinómico basado en ella. Asimismo, seprobará que la tesis sólo puede referirse a la existencia de partes simplesmateriales y no a cierta sustancia simple metafísica, nouménica oinmaterial. En la primera parte de este trabajo, presentaré mi interpretaciónde la Antinomia de la razón pura, particularmente cómo se producen lasideas cosmológicas y sus correspondientes conflictos cosmológicos. Luego,pasaré a considerar la tesis de la segunda antinomia, abordando primero laprueba y las observaciones de la tesis y la antítesis, para luego abordar lassíntesis correspondientes a la categoría de cualidad.