La legitimidad democrática como ideal político transicional: Tres lenguajes políticos argentinos en pugna en el período 1980-1989

OLIVARES NICOLAS EMANUEL

Córdoba

Jornada; X Jornadas Internacionales de Jovenes Investigadores en Historia del Derecho; 2018

Facultad de Derecho - Universidad Nacional de Córdoba

Tras el llamado al diálogo nacional de 1979 se evidenció en las discusiones políticas nacionales una compleja controversia en torno a cuáles medidas se deberían tomar para retornar a un sistema democrático, evidenciándose dos lenguajes democráticos rivales, a los que denominaremos monista y pluralista. El primero de ellos defendía la dignidad humana, el diálogo filtrado, así como el sostenimiento de cierto orden moral a priori, no negociable, desde el cual evaluar todo proyecto de institucionalidad democrática. El segundo, promovía activamente la implementación efectiva de los derechos humanos, bregaba por una amplia libertad de prensa y la negociación entre grupos políticos diversos. Este lenguaje pluralista triunfó por sobre el monista, allanando el camino a las elecciones presidenciales de 1983. No obstante, durante el gobierno alfonsinista se perfiló un tercer lenguaje democrático, de tipo dialógico. En este trabajo nos avocaremos al cumplimiento de dos objetivos específicos: 1) reconstruir los usos semánticos y presupuestos normativos de dichos tres discursos democráticos; y 2) indagar en los presupuestos, atractivos e inconvenientes prácticos de la implementación durante el gobierno alfonsinista de un discurso político dialógico.