Utilitarismo Político Vs. Democracia Deliberativa

OLIVARES, NICOLÁS EMANUEL

Buenos Aires

Jornada; III Jornadas Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea; 2012

Grupo Debates Actuales de la Teoría Política Contemporánea

En el marco del debate normativo acerca de cuál es la mejor concepción filosófico-política para lidiar con los desacuerdos morales en política, se pueden identificar dos perspectivas rivales. Por un lado, el utilitarismo político, el cual es una variante del consecuencialismo moral, y señala que ante un abanico de posibles opciones, la medida política correcta, será aquella que maximice la utilidad social. La utilidad de una medida política, a su vez, se definirá de acuerdo a ciertas consecuencias positivas o resultados valiosos alcanzados o a alcanzar con ella. Por el otro,el modelo democrático deliberativo,en el que la corrección moral de una medida política estará dada en función de que la misma satisfaga ciertos estándares (principios) procedimentales y sustantivos específicos. En este artículo procederé a: 1) describir y caracterizar los presupuestos conceptuales y criterios de corrección específicos de cada concepción filosófica-política; 2) contrastar dichas perspectivas, y señalar cuáles son sus ventajas y desventajas, a los fines de lidiar adecuadamente con los desacuerdos políticos morales; 3) evaluar los argumentos ensayados por autores especializados, en favor de la superioridad epistémica (procedimental) y sustantiva de la concepción democrática deliberativa en relación a la de su rival utilitarista política.