Dos concepciones de democracia constitucional a debate: Populismo radical vs. Democracia deliberativa

OLIVARES, NICOLÁS EMANUEL

Córdoba

Otro; VI° Coloquio Internacional del IIFAP: "Estado, política pública y acción colectiva" Praxis emergentes y debates necesarios en la construcción de la democracia; 2015

CIECS-UNC

El presente trabajo tiene por objetivos principales reconstruir y contrastar dos concepciones disímiles del concepto de sistema democrático constitucional. Una primera concepción de tipo populista radical, señala que la legitimidad política de una norma, medida o institución de gobierno esta dada por la aceptación por parte del pueblo, y asume un principio de estricta separación entre poderes constituidos. Una segunda concepción de tipo deliberativa neorepublicana, sostiene que toda norma, medida o institución de gobierno gozará de legitimidad política si resulta del debate razonado entre todos los ciudadanos afectados por la misma, y adopta un principio dialógico de interacción entre poderes constituidos. A los fines de cumplir con nuestros objetivos, seguiremos cinco pasos, a saber: 1) explicitaremos los presupuestos normativos de la concepción populista radical; 2) identificaremos los presupuestos normativos de la concepción deliberativa neorepublicana; 3) compararemos ambas concepciones; 4) explicitaremos argumentos en defensa de una concepción deliberativa neorepublicana; y 5) ensayaremos algunas conclusiones provisorias.