¿Autogobierno o representación? La experiencias de las asambleas en la Argentina

PÉREZ, GERMÁN; MARTÍN ARMELINO; Y FEDERICO ROSSI

REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES (QUILMES)

Universidad Nacional de Quilmes

Lugar: Quilmes; Año: 2003 p. 175 - 205

0328-2643

El ensayo que aquí comienza se propone indagar las posibles reconfiguraciones en las relaciones entre participación, deliberación, representación y decisión que expresa la evolución de un actor central que emerge con la crisis de diciembre: las asambleas. Ahora bien, la complejidad del proceso impide partir de la presuposición de ciertos rasgos comunes a todas las asambleas que aun permanecen funcionando a casi un año de los acontecimientos que alumbraron su surgimiento. Es más, consideramos que una descripción de ciertos rasgos típicos de modelos de asambleas, para nuestro caso las autodenominadas populares por un lado, y vecinales por el otro, permiten inferir características y desarrollar un cierto dispositivo analítico sobre la base de los cuales comprender y explicar modos alternativos de enfocar las relaciones entre participación, deliberación, representación y decisión que atraviesan a un virtual “movimiento asambleario”. Partiremos, entonces, de la descripción de los rasgos típicos de dos asambleas que consideramos representativas de dos modalidades alternativas de concebir su propia actividad política, las cuales se fueron definiendo en los meses posteriores a la crisis de diciembre: la Asamblea Popular Cid Campeador y la Asamblea Vecinal de Palermo Viejo. La construcción de los modelos se apoya en una extensa y sostenida indagación empírica interrogada sobre la base de una serie de variables que proponemos como herramientas heurísticas para la descripción, contrastación y comparación de rasgos típicos: la relación con el territorio, los tipos de demandas, los criterios de autorización de la palabra en el proceso deliberativo, la definición del adversario con relación al cual se define el colectivo y los modelos organizativos que cada asamblea establece para la toma de decisiones. Una vez concluida la descripción, contrastación y comparación de acuerdo con los rasgos típicos mencionados, nos proponemos concluir el trabajo con un análisis de los modelos de relación que cada uno de los casos presenta entre las cuatro instancias que proponemos para definir su práctica política: participación, deliberación, representación y decisión. Es en la relación específica entre estos cuatro aspectos de su práctica política que las asambleas respectivas definen tanto su identidad como colectivo político como articulan sus relaciones con el sistema político formal.