Importancia de la metodologia empleada en el estudio de material particulado PM10 utilizando microscopia de barrido electrónico (SEM)

CANO, CARINA; LUCCHI, LEANDRO D.; PEREYRA, MARCELO T.; PAGANI, MARCIA V.; AVILA, ANA JULIA; JONES, CARLOS; GUTIERRÉZ AYESTA, CECILIA; YÁÑEZ, MARÍA JULIA

La Falda

Congreso; 5to Congreso Argentino de Microscopia; 2018

Sociedad Argentina de Microscopia

En la zona del Polo Petroquímico y Área Portuaria de Bahía Blanca, la Municipalidad efectúa monitoreos continuos, según normas de Calidad del Aire para material particulado PM10 provenientes de distintas fuentes para evaluar el impacto ambiental y su potencialidad sobre la salud de la población [1]. En el marco de éste plan de trabajo se caracterizaron los tamaños de las partículas PM10 mediante Microscopia Electrónica de Barrido (SEM),y Análisis de Imágenes (IA). La dispersión y asimetría que presentan estos sistemas en la distribución de tamaños de partículas pueden conducir a interpretaciones erróneas sobre la calidad del aire con lo cual el análisis estadístico adecuado y la metodología de toma de imágenes SEM es de vital importancia para obtener medidas representativas de la muestra analizada, que conduzcan a resultados confiables. En este trabajo se presentan las posibles fuentes de error al procesar y analizar una inadecuada número de imágenes para la estadística de una muestra de partículas atmosféricas. Para esto se presentan dos métodos: (I) utilizando una vista general a 3.500x, la cual fue subdividida en 30 áreas iguales (20000x) que cubrían toda la superficie general [2]; (II) empleando la misma vista general a 3500x y 6 fotos a 20000x tomadas al azar en distintas zonas. Las muestras fueron colectadas sobre filtros de Policarbonato Millipore de 0,8 µm ATTP en un muestreador de bajo volumen Air Metrics. Una sección del filtro se montó sobre un portamuestras de aluminio y se metalizó con oro en un sputter coater. La observación se realizó en un SEM marca LEO EVO 40-XVP. El IA fue realizado mediante el software Fiji. Se seleccionó como descriptor de tamaño al diámetro medio. Para el análisis estadístico se estratificaron las partículas PM10 de acuerdo a su tamaño en um: ultrafinas (menores a 1), finas (1 a 2,5) y gruesas (2,5 a 10). En la tabla 1 se presenta la comparación entre ambos métodos para 3 muestras colectadas en distintos días en la zona del polo petroquímico. Se observa que en el método (II) se contabilizaron menor cantidad de partículas. También en este método se observó una menor fracción de ultrafinas. Esto podría explicarse por la poca cantidad de imagenes tomadas a 2000x en las cuales se detectan las partículas más pequeñas. Comparando ambos métodos los percentiles 75% de los dias laborables y no laborables no presentan la misma tendencia. Asimismo, en los días laborables se contabilizó la mayor cantidad de partículas totales. Se encontraron diferencia entre los métodos empleados. El método II desprecia gran cantidad de partículas ultrafinas al no considerar suficiente cantidad de imágenes a alta amplificación, Se sugiere el método I como más preciso dado que contabiliza el total de las partículas contenidas en el área analizada.