Inmovilización química y evaluación fisiológica de coatíes (Nasua nasua) silvestres, del Parque Nacional Iguazú, Argentina

JUAN ARRABAL; SEBASTIÁN COSTA; KARINA FRESNEDA; AGUSTÍN PAVIOLO

Mar del Plata

Jornada; XXVI Jornadas Argentinas de Mastozoolog´ıa; 2013

En el estudio de animales silvestres generalmente es necesaria su captura, para lo cual se requiere tener a punto técnicas anestésicas que aseguren el bienestar del animal. El objetivo fue evaluar la eficacia de dos protocolos anestésicos Ketamina-Xilazina en 29 ejemplares silvestres de coatí (13 hembras y 6 machos adultos y 10 juveniles). Los protocolos a comparar se formularon con la misma dosis de Ketamina X̅=20,27mg/kg (Ketonal100®) y dos dosis diferentes de Xilazina, X̅=4,13mg/kg y X̅=2,87mg/kg (Pharmavet®). Al 51,7% (n=15) de los coatíes (aleatorizando la administración de los tratamientos entre edades y sexos), se les suministró Yohimbina X̅=0,27mg/kg (Vet-up®) como reversor de la Xilazina. Los animales fueron capturados a través de trampas tipo Tomahawks que permitían contenerlos físicamente para su inmovilización química. Durante la anestesia se evaluaron cada diez minutos los parámetros fisiológicos de frecuencia cardiaca, frecuencia respiratoria y temperatura. Las variables de respuesta evaluadas fueron: el tiempo al efecto deseado según sexo, edad, frecuencia cardíaca, frecuencia respiratoria y temperatura corporal, y el tiempo de recuperación según sexo y edad. La frecuencia respiratoria de las hembras fue significativamente superior a la de los machos (p=0,007; T=2,91), independientemente de los protocolos anestésicos. Para la interacción -Edad/Protocolo anestésico- hubo una diferencia significativa en la frecuencia respiratoria (p=0,0056; gl=1; F=9,19), siendo más baja en juveniles con la mayor concentración de Xilazina en la dosis. En adultos se dio la situación inversa. Para la misma interacción -Edad/Protocolo anestésico-, el tiempo de recuperación fue significativamente más rápido en juveniles con la menor concentración de Xilazina (p=0,03; gl=1; F=5,38). Al comparar los tratamientos con y sin reversor no se observaron diferencias en la recuperación; lo mismo ocurrió para sexos y edades. Sería interesante repetir el experimento con un número muestral mayor, evaluando otros parámetros como relajación muscular, peso y tamaño, para reafirmar estos resultados.