Acerca de la construcción del Estado en la Patagonia. Una propuesta de análisis a partir de un estudio de caso

LISANDRO GALLUCCI

Neuquén

Workshop; I Taller Interno de Avances de Investigación del ISHIR-CEHIR; 2010

CEHIR-ISHIR-CONICET

Si bien el Estado y la nación se presentan inextricablemente unidos a lo largo de los últimos tres siglos, no dejan por ello de constituir fenómenos claramente diferentes. Probablemente una definición negativa sea un buen comienzo: hablar de la dimensión simbólica del Estado no significa ocuparse de la invención de la nación, de la construcción de los símbolos nacionales, ni de la imputación territorial de identidades típica de los estados modernos. En lugar de esto, se trata de explorar las representaciones acerca del Estado, los discursos que se elaboran en torno a él, la forma en que su carácter abstracto es investido de múltiples significados por parte de los sujetos que se encuentran bajo su autoridad, todo lo cual se traduce en prácticas que los actores individuales y/o colectivos asumen frente aquella entidad. En este trabajo se busca sugerir la importancia de explorar la dimensión simbólica del Estado, es decir la presencia de este último como figura ante todo normativa disponible a diversos sectores y actores sociales, que por supuesto nunca se encuentran en igualdad de condiciones. En menos palabras, se trata de inquirir al Estado como “idea” antes que como “máquina”.