Democracia y Autoritarismo. Las Fuerzas Armadas y la Doctrina de Seguridad Nacional en Venezuela y Argentina entre circa 1950 y 1980

GIORDANO VERÓNICA

Mendoza

Congreso; Congreso Interoceánico de Estudios Latinoamericanos X Seminario Argentino Chileno y IV Seminario Cono Sur de Ciencias Sociales, Humanidades y Relaciones Internacionales; 2010

Universidad Nacional de Cuyo

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"MS Mincho"; panose-1:2 2 6 9 4 2 5 8 3 4; mso-font-alt:"Arial Unicode MS"; mso-font-charset:128; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:fixed; mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;} @font-face {font-family:"@MS Mincho"; panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:128; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:fixed; mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} p.MsoBodyTextIndent, li.MsoBodyTextIndent, div.MsoBodyTextIndent {margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; text-align:justify; text-indent:23.25pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; font-family:Arial; mso-fareast-font-family:"MS Mincho"; mso-ansi-language:ES-AR;} a:link, span.MsoHyperlink {color:blue; text-decoration:underline; text-underline:single;} a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed {color:purple; text-decoration:underline; text-underline:single;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> En Estado Militar en América Latina, Alain Rouquié hizo una reinterpretación del poder militar a partir de una perspectiva socio-histórica y comparativa, identificando las diferentes formas del poder militar contemporáneo, de las cuales aquí nos interesa retener dos: “repúblicas pretorianas” y “democracias testigos”, correspondientes a los casos de Argentina y Venezuela respectivamente. Más específicamente, siempre en referencia al militarismo contemporáneo, Rouquié definió al caso argentino como un caso de “tutela militar y golpe de estado permanente” y al venezolano como un caso de “compromiso democrático”. Asimismo, Rouquié se detuvo en la dificultad de hacer generalizaciones, aunque propuso que a través de la comparación se abarcase la diversidad de las experiencias nacionales y se identificase la homogeneidad de los problemas de América Latina. es posible realizar una comparación que permita combinar la identificación de una lógica general con la atención a las particularidades de cada caso.  Algunos estudios historiográficos se han ocupado de hacer comparaciones a fin de trazar las trayectorias individuales de Venezuela y Argentina.  Aquí, la propuesta es realizar una comparación diferenciadora de los modos de legitimación y ejercicio de la dominación, para lo cual se presenta un ejercicio preliminar en base a dos factores explicativos: 1) el conflicto social y 2) las tradiciones represivas de las FFAA y los modos de institucionalización de la DSN.