Conflictos territoriales en ámbitos rurales de la Argentina actual

MABEL MANZANAL Y MARIANA ARZENO

Conflictividad en el agro argentino. Ambiente, sociedad y estado.

CICCUS

Lugar: Buenos ]Aires; Año: 2011; p. 143 - 170

En el ámbito rural en Argentina se percibe, desde la década de 1990, un aumento de la conflictividad social.  Surgen localmente movimientos, conflictos y demandas vinculadas con la apropiación y uso de los recursos del territorio (tierra, agua, ambiente).  Sin embargo, y a pesar que muchos de ellos han tomado estado público, estos conflictos en su mayoría se ignoran o se minimizan. En particular esto sucede en las grandes urbes como el Gran Buenos Aires, donde se concentra la mayor parte de la población argentina, mayoritariamente urbana y el poder político, económico e institucional del país.  Sin embargo, otra trascendencia tuvo  el que se desencadenó en marzo de 2008, conocido como el conflicto “del campo” o “agrario”.  Su origen se remite a la divulgación de la resolución 125 que aplicaba retenciones móviles a la exportación de un conjunto de productos agropecuarios con alta rentabilidad en el mercado externo. Este conflicto que por 120 días tuvo en vilo al país y puso en jaque a la democracia -como no se había evidenciado antes desde la toma de La Tablada durante el gobierno de Alfonsín (1989)- estuvo atravesado por múltiples contradicciones, discrepancias y confusiones promovidas por ambos sectores en pugna. De hecho ni representó  a todo el sector agrario, ni enarboló una problemática universal para la mayoría de los que viven para y del campo (argumento de los referentes del sector agrario) ni tampoco estas retenciones fueron pensadas para frenar la sojización del país ni para atender las necesidades de los más desposeídos o mejorar la distribución de la renta (argumento del gobierno). Por el contrario, el análisis de las distintas posturas y acciones de los sectores en pugna, da cuenta que el aumento sustantivo del precio de los “commodities” en el mercado externo estaba generando una renta extraordinaria (potenciada por las excepcionales condiciones productivas de Argentina, especialmente en las zonas ecológicamente favorecidas).  La disputa por la apropiación de esta renta extraordinaria y su utilización desembocó en un enfrentamiento al interior de los sectores dominantes. Y, por ello, este conflicto adquirió una relevancia impensada, mientras otra serie de disputas que suceden en diversas áreas rurales del país, asociados a problemáticas de los sectores más desposeídos y que consisten en diferentes modos de resistencias al modelo hegemónico, por ejemplo contra los procesos de sojización y deforestación, no se relevan, ni se difunden, ni se reconocen. En este trabajo, desde una perspectiva analítica que visualiza los conflictos como expresiones de luchas de poder por los recursos del territorio nos proponemos mostrar, a partir del conflicto “del campo” y su vinculación con el modelo productivo dominante, las contradicciones y consecuencias territoriales de este proceso socio institucional que al mismo tiempo que resalta ciertos conflictos, asociados a disputas por el poder hegemónico, oculta otros centrados en luchas y resistencias al modelo de desarrollo dominante y excluyente.