La igualdad política y la métrica de los recursos

GARCÍA VALVERDE, FACUNDO

La Plata

Jornada; VII Jornadas de Investigación del Departamento de Filosofía; 2008

Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la Universidad de la Plata

Según James Bohmann , la democracia deliberativa adolece de un dilema, según el cual sus virtudes epistémicas entran en conflicto con sus virtudes morales. El primer cuerno del dilema sostendría que garantizar el carácter moral de la deliberación implica socavar su carácter epistémico: si la democracia deliberativa se articula como un ideal de legitimidad y postula que un procedimiento ideal que encarna los ideales de igualdad, libertad y publicidad produce decisiones que todos los ciudadanos podrían aceptar, no se podría explicar por qué las razones que se esgrimen en esos procesos son buenas razones epistémicas.  El segundo cuerno del dilema afirmaría que validar las credenciales epistémicas de la deliberación entraría en contradicción con su carácter moral, ya que la única forma de evaluar las razones que los ciudadanos argumentan para una decisión es mediante la apelación a criterios que son independientes tanto de las reglas procedimentales como de la deliberación mism  Este dilema es útil para evaluar el tipo de igualdad que requiere la democracia deliberativa. Uno de los máximos defensores de una posición igualitarista basada en la métrica de los recursos, Ronald Dworkin, ha mostrado las limitaciones conceptuales que el ideal de la igualdad política conllevaría en una sociedad auténticamente igualitaria. En esta presentación, intentaré mostrar que la conjunción entre el cuerno epistémico del dilema y el tratamiento dworkiniano de la igualdad política no permiten identificar de manera adecuada un componente clave de este ideal, a saber, la definición de la pobreza política