INVESTIGADORES
CECERE Maria Carla
congresos y reuniones científicas
Título:
Microcavia australis (Caviidae, Rodentia), un nuevo reservorio de Trypanosoma cruzi
Autor/es:
(1)CECERE MC; CARDINAL MV; ARRABAL JP; MORENO C.,; GÜRTLER RE
Reunión:
Congreso; 1. III Congreso Panamericano de Zoonosis. VIII Congreso Argentino de Zoonosis; 2014
Resumen:
Microcavia australis (Caviidae, Rodentia), un nuevo reservorio de Trypanosoma cruzi M Carla Cecere 1,2 *, Marta V. Cardinal 1,2, Juan P. Arrabal 1,3, Claudio Moreno 4, Ricardo E. Gürtler 1,2. carla@ege.fcen.uba.ar 1 Laboratorio de Eco-Epidemiología, Departamento de Ecología, Genética y Evolución, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina. Ciudad Universitaria, C1428EHA Buenos Aires, Argentina. 2 Instituto de Ecología, Genética y Evolución (IEGEBA), CONICET. 3 Instituto Nacional de Medicina Tropical-Ministerio de Salud (INMeT), Neuquén y Jujuy s/n (3370) Puerto Iguazú, Misiones, Argentina. 4 Coordinación Nacional de Control de Vectores (CNCV). Italia 1971, San Miguel de Tucumán, Tucumán, Argentina. INTRODUCCIÓN. Diferentes especies de mamíferos actúan como hospedadores reservorios de Trypanosoma cruzi, el parásito flagelado agente causal de la Enfermedad de Chagas. Entre los roedores, el papel epidemiológico de los caviomorphos ha sido escasamente evaluado considerando la extensión de sus áreas de distribución geográfica y el papel significativo de Cavia porcelus (cuis doméstico). En este estudio se evaluó la presencia de T. cruzi en Microcavia australis (?cuis chico?) y su competencia como reservorio en cuatro comunidades rurales en Tafí del Valle, Tucumán, el noroeste Argentino. MATERIALES Y METODOS. La detección del parásito fue realizada mediante xenodiagnostico y/o reacción amplificada de la reacción en cadena de la polimerasa de la región hipervariable del ADN del cinetoplasto de T. cruzi (kDNA-PCR) a partir de muestras de sangre. Un total de 51 cuises fue capturado con trampas tipo Tomahawck instaladas próximas a las viviendas. RESULTADOS. La infección por T. cruzi fue registrada por primera vez en M. australis. Los cuises presentaron muy altas prevalencias de infección por T. cruzi (46.3%; 95% intervalo de confianaza, CI = 33.0-59.6%) (Tabla 1). Solamente uno (4%) de 23 cuises negativos por xenodiagnóstico fue hallado infectado por kDNA-PCR. Solamente TcI fue identificado entre 12 cuises con xenodiagnóstico positivo. La infectividad a T. infestans de los cuises positivos por cualquiera de los métodos fue 55.8% (95% CI= 48.4-63.1) y excedió el 80% en el 44% de los hospedadores. La frecuencia de cuises con baja ( = 80%) infectividad al vector no se asoció de forma significativa con el índice de masa corporal (χ2 = 0,47, df = 1, P = 0,5) o el sexo (χ2 = 0,83, df = 1, P = 0,4) (Tabla 2). EL análisis de regresión logística agrupando por individuo no detectó diferencias estadísticamente significativas de la infectividad por sexo (odds ratio, OR = 0,65, IC 95% = 0,18-2,27), la longitud del cuerpo (OR = 0,55, IC 95% = 0,29-1,05), y el peso (OR = 1,0, IC 95% = 0,99-1,0) (Wald χ2 = 4,66, df = 3, p> 0.198). DISCUSIÓN. Los cuises son importantes hospedadores reservorios de T. cruzi en ambientes peridomésticos y semi-selváticos cercanos a las viviendas en el noroeste de Argentina. BIBLIOGRAFÍA. Jansen, A.M., Roque, A.L.R. 2010. Domestic and wild mammalian reservoirs, in: American Trypanosomiasis Chagas Disease. One Hundred Years of Research. Telleria, J., Tibayrenc, M. (Eds.). Elsevier, pp. 249-276. Zingales, B., Miles, M,A., Campbell, D.A., Tibayrenc, M., Macedo, A.M., Teixeira, M.M.G.,Schijman, A.G., Llewellyn, M.S., Lages-Silva, E., Machado, C.R., Andrade, S.G., Sturm, N.R. 2012. The revised Trypanosoma cruzi subspecific nomenclatura: Rationale, epidemiological relevance and research applications. Inf. Genet. Evol. 12, 240-253. Palabras clave: Trypanosoma cruzi- Reservorio - Caviomorfos Tabla 1. Prevalencia de infección por T. cruzi en M. australis determinada por xenodiagnostico y por kDNA-PCR en cada vivienda y comunidad. % prevalencia infección (No. examinado) por Comunidad Casa Xenodiagnóstico kDNA-PCR a Cualquiera de los métodos Quilmes 1 70 (10) 0 (4) 63 (11) de Abajo 2 43 (7) 25 (8) 42 (12) 3 42 (12) 14 (7) 50 (12) Quilmes 6 50 (2) 0 (1) 50 (2) Centro 7 0 (1) 0 (2) 0 (2) Anjuana 9 100 (1) 100 (1) 100 (2) El Bañado 11 50 (2) 0 (1) 50 (2) 12 14 (7) 0 (6) 14 (7) Total 45 (42) 19 (30) 46 (50) a. Solo cuises negativos o no testeados por xenodiagnóstico fueron examinados por kDNA-PCR. Tabla 2. Prevalencia de infección con T. cruzi e infectividad a T. infestans de M. australis según sexo e índice de masa corporal. Infección por Atributos cualquiera de los dos métodos a sólo por xenodiagnóstico Infectividad al vector No. exami nado Media (%) 95% IC No. exami nado Media (%) 95% IC No. exami nado Media (%) 95% IC Sexo Hembra 25 48.3 30.0-66.5 22 46.1 26.9-65.4 10 60.7 50.3-71.2 Macho 25 44.8 26.7-62.9 20 45.8 25.8-65.8 10 51.3 41.0-61.2 Indice de masa corporal (g/cm) 5-12.6 19 21.0 27.6-54.7 18 27.1 8.5-45.7 4 51.3 35.6-67.0 13.1-17.5 30 61.8 45.5-78.2 24 60.8 42.6-78.9 16 56.8 48.6-65.1