Desacordos lógicos, ceticismo e transmissao de verdade

BARRIO, EDUARDO ALEJANDRO

O Pirronismo de Oswaldo Porchat

Alameda Casa Editorial

Lugar: Sao Paulo; Año: 2015; p. 39 - 58

En este trabajo analizo la lógica de los desacuerdos, focalizando principalmente en los desacuerdos acerca de la argumentación que surgen en el contexto de las discusiones filosóficas. Las preguntas que originan mi propuesta son las siguientes: ¿Qué es un desacuerdo sin falta?, ¿Cómo son posibles tales desacuerdos?. En particular, ¿cómo son posibles los genuinos desacuerdos en filosofía? Y finalmente, ¿cómo son posibles tales desacuerdos en lógica? La principal idea que defiendo en este artículo es que es perfectamente admisible sostener que existen conflictos genuinos acerca de la validez lógica de los argumentos que pueden resultar irresolubles. Tal idea permitirá hacer una defensa indirecta de la tesis escéptica del conflicto irresoluble de las filosofías y a la vez mostrar cómo es posible que un escéptico pueda ser parte del juego argumentativo sin que esto signifique algún tipo de auto-refutación.