."19 y 20: las posibilidades de la violencia"

ZENOBI, DIEGO

Rosario, Argentina.

Jornada; II Jornadas de Antropología de la Cuenca del Plata; 2002

Escuela de Antropología. Facultad de Humanidades y Artes, Universidad Nacional de Rosario (UNR)

(Actas publicadas en CD ROM) Al analizar algunas de las acciones de protesta actualizadas en el contexto de las jornadas del 19 y 20 de diciembre de 2001, pretendo establecer algunas distinciones que permitan pensar en torno del problema de la legitimidad, o no, del derecho a la violencia tal como se lo han planteado algunos autores. En tal sentido, las ideas de Georges Sorel me permitirán dar el puntapié inicial para pensar tanto en el papel de la violencia estatal como en el de la violencia ciudadana en aquellos días de 2001 ¿El recurso a la violencia es un derecho legítimo en virtud de los fines que persigue o es ilegítimo en tanto como medio no cuida las formas preestablecidas por la legalidad instituida? Retomando las ideas de Sorel, Benjamin se inspira en la distinción entre "violencia" y "fuerza" y propone la existencia de dos momentos de la violencia: si en un caso ésta se comporta como fundadora de derecho, en otros será conservadora del mismo. La forma moderna del Estado legitima el tipo de violencia que éste ejerce, mientras sanciona otros usos de la misma.  Siguiendo la distinción de Benjamin, en el caso de las jornadas de Diciembre el Estado sancionó las formas de violencia consideradas como ilegítimas para evitar las posibilidades de que esa violencia pase a constituir y a fundar nuevas formas de derecho que lo pongan a él mismo en cuestión.