Identificación de sitios aptos para la localización de un relleno sanitario en la localidad de Aluminé (Pcia. de Neuquén) mediante técnicas de evaluación multicriterio

VILLAROSA, GUSTAVO; DZENDOLETAS, MARÍA ANDREA; OUTES, VALERIA; BEIGT, DÉBORA

Neuquén

Congreso; XVIII Congreso Geológico Argentino; 2011

Asociación Geológica Agentina

El tratamiento y la disposición final de los residuos sólidos urbanos (RSU) constituyen una problemática ambiental que preocupa a numerosas ciudades en los países emergentes incluyendo nuestro país. La definición del lugar de emplazamiento de un relleno sanitario mediante la evaluación de aptitud de sitios es clave para una adecuada toma de decisiones. Esto es especialmente importante cuando se trata de sistemas complejos con un alto valor ambiental. Para ello, la Evaluación Multicriterio (EMC) dentro de un entorno SIG es una herramienta muy apta, cuyo fin es investigar un número de alternativas bajo múltiples criterios y objetivos en conflicto. Esta aplicación proporciona el marco adecuado para la integración de los distintos factores (medio ambiente, economía y sociedad) que intervienen en la valoración de la aptitud.El objetivo de este trabajo es identificar y evaluar las áreas con aptitud para la localización de un relleno sanitario para la población de Aluminé, provincia de Neuquén mediante el uso de la evaluación multicriterio integrada en un SIG. Al igual que la mayoría de los ambientes Andino-Patagónicos, esta localidad presenta características especiales que reducen al mínimo las posibilidades: sectores habitables y existencia de infraestructura limitados casi exclusivamente a los valles, terrenos con geología, hidrología e hidrogeología complejas, amplias superficies dentro de áreas protegidas, conflictos de uso del suelo, entre otras problemáticas.El área estudiada abarca unos 700 km2 que se estableció en función del principal rasgo morfológico (valle del río Aluminé) e infraestructura existente (rutas provinciales N° 23 y 18) y que incluye al área urbana y periurbana de Aluminé y a los sitios preseleccionados por el Municipio.La EMC incluyó 5 etapas: 1) recopilación general de información de base, 2) creación de la base de datos geográficos, 3) análisis de aptitud, 4) ponderación de los factores, 5) aplicación de la regla de decisión y reclasificación de los resultados. Con los resultados de la EMC se construyó una matriz de aptitud de sitios.Las capas temáticas base se elaboraron a partir del análisis de la imagen ASTER de fecha 16/12/07 corregida geométricamente y su Modelo Digital del Terreno (MDT) (SEGEMAR), la herramienta Google Earth e información proveniente de trabajos previos efectuados en la zona y de observaciones de campo. Se realizó una interpretación visual de la imagen en falso color (bandas 3 2 1), lo que permitió diferenciar las principales fisonomías presentes en el área de estudio. La base de datos alfanumérica, se estructuró a partir de la generación de una serie de capas temáticas (layers) en formato vectorial por digitalización en pantalla de la imagen. Se delimitaron áreas correspondientes a unidades homogéneas fisonómico-estructurales de Suelos, Geología, Vegetación, Hidrología, Uso forestal y Uso urbano y a partir del MDT se obtuvieron las capas de topografía (curvas de nivel) vectorial y pendientes del terreno con formato raster. Los mapas vectoriales fueron convertidos a formato raster para su utilización como variables espaciales integradas en el SIG IDRISI K.Cada capa temática representa un criterio que contiene la información básica de cada una de las variables que intervienen en la evaluación. Estas se transformaron en un factor de aptitud. La información de Geología, Geomorfología, Suelos e Hidrogeología fue agrupada como una sola capa según las características del sustrato y teniendo en cuenta criterios prácticos para evaluar las propiedades del terreno en función de su aptitud para alojar un relleno sanitario, satisfaciendo los requerimientos ambientales de un entorno particularmente sensible y las restricciones económicas de un municipio pequeño. Los factores fueron valorados de acuerdo a la aptitud relativa de sus categorías, de manera que fueran comparables, por estandarización continua Fuzzy 0-255 o por reclasificación directa entre 0 y 9 (Malczewski 1999). Los factores limitantes o restricciones, se aplicaron en la EMC como máscaras booleanas (0-1) al final del proceso.Luego se realizó la ponderación de los factores a través de una matriz de comparación pareada (Saaty1990) dentro del método de Jerarquías Analíticas (AHP Analytical Hierarchy Process) que evalúa la importancia de cada factor sobre cada uno de los demás y permite establecer su importancia relativa. Una vez obtenidos los pesos se realizó la EMC con el procedimiento de Combinación Lineal Ponderada (CLP) obteniéndose un valor síntesis para cada localización en base a la definición de factores y los correspondientes valores de ponderación.Se calculó para cada celda de las imágenes el valor de capacidad del territorio correspondiente a los valores de cada celda (píxel), multiplicado por los pesos de cada criterio.Los factores considerados fueron jerarquizados según su importancia en tres categorías, asignándose un valor de 1 a los factores críticos, 1/2 a los de importancia muy significativa y 1/3 a los que pueden considerarse como menos críticos, quedando configurados tres grupos de factores: Factor 1: Pendientes (P), Características del sustrato (CS) y Distancia a ríos y arroyos (DR) Factor 1/2: Accesibilidad (A) y Proximidad de humedales (PH) Factor 1/3: Vegetación (V) y Distancia al núcleo urbano (DN).El resultado se expone en un mapa continuo que contiene la información concerniente a las áreas con aptitud para la localización del Relleno Sanitario.Luego se confeccionaron matrices de aptitud para nueve sitios preseleccionados. Se trabajó con los siete factores principales utilizados (pendientes, características del sustrato, distancia a ríos y arroyos, accesibilidad y distancia a camino existente, proximidad a humedales, vegetación, y distancia a núcleo urbano) y su correspondiente valoración con índices de 0 a 9. Se aplicó la ponderación de factores, quedando determinada la valoración de aptitud (Ap) por la expresión que relaciona a los índices de cada factor según su importancia relativa: Ap. = 1 (P+CS+DR) + ½ (A+PH) + 1/3 (V+DN). Los valores resultantes se normalizaron a 100 para expresar su aptitud porcentual. Así se obtuvo una matriz donde una sumatoria de 100 expresa la aptitud máxima que puede alcanzar un sitio determinado y en la que se excluyen los sitios que verifican restricciones.Una segunda matriz evalúa seis condicionantes adicionales de índole práctica (disponibilidad de servicios, propiedad y uso de la tierra, superficie utilizable, disponibilidad de material para tapadas y peligrosidad natural) relevados a escala de sitio. Como resultado se obtuvieron dos alternativas viables de buena y mediana aptitud que fueron puestas a consideración de las autoridades municipales.El proceso y los criterios de agrupamiento y ponderación de factores empleados en este trabajo resulta un método práctico de aplicación para otros municipios Andino-Patagónicos con idénticas necesidades y características ambientales semejantes.Malczewski, J. 1999. GIS and Multicriteria Decision Analysis. John Wiley & Sons. New York.Saaty, T.L. 1990. How to make a decision: The analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research. 84(1):9-26.