Chomsky, Darwin y los (no)milagros

DANIEL BLANCO; SANTIAGO GINNOBILI

Santa Fe

Jornada; XIII Jornadas de Comunicación de Investigación en Filosofía; 2016

Universidad Nacional del Litoral

Noam Chomsky sostuvo en un escrito reciente que, a diferencia de lo que repetitivamente se dice al respecto, su interés en el origen evolutivo del lenguaje estuvo presente desde el comienzo (Berwick y Chomsky 2016, 4-5). Sin embargo, a la luz del gradualmente creciente número de escritos y conferencias de su parte acerca del tópico, es innegable que ese interés se vio incrementado en los últimos 15 años.Con todo, y lamentablemente, esta multiplicación de comunicaciones sobre el tema no siempre ha ido acompañada de una progresiva clarificación de qué es lo que defiende, aunque ha sido sin dudas más claro sobre qué es lo que rechaza. Y lo que rechaza es que la selección natural fuera la responsable de la adquisición de lo que Chomsky considera propio del lenguaje humano. Al menos parte de eso que regularmente llamamos lenguaje, dice Chomsky, no posee valor adaptativo alguno, y las razones para su aparición no deben por lo tanto buscarse en la teoría de la selección natural.Este trabajo tiene el objetivo de elucidar críticamente la evolución del enfoque de Chomsky frente a la teoría de la selección natural, y mostrar por qué razón quienes suponen que el origen del lenguaje se resuelve mediante su aplicación resisten en su posición.