Estructuración semántica del Trayecto y visibilidad en la interfaz syn-sem

MANGIALAVORI RASIA, MARÍA EUGENIA; MÚGICA, NORA

Catamarca

Congreso; XIV CONGRESO DE LA SOCIEDAD ARGENTINA DE LINGÜÍSTICA; 2014

Sociedad Argentina de Lingüística/Departamento Letras de la Facultad de Humanidades (Universidad Nacional de Catamarca)

Resumen El presente trabajo aborda el concepto de la transición y su estructuración semántica. En especial, nos abocaremos a la noción de Trayecto (Path), donde una cuestión central estará marcada por los riesgos de una simplificación teórica frecuente en la literatura: la concepción del cambio como filmstrip, donde se asume una representación discreta del trayecto y del tiempo (i.e., como series de puntos [snapshots] en el espacio/tiempo (e.g. Verkuyl 1993, Pustejovski 1991, Krifka1995). Entre las razones para evitar tal simplificación, encontramos: (i) el hecho de que GO no aparece sólo con trayectos delimitados (source/goal movement) sino también con movimientos donde el punto final no está comprendido (route/direction movement) (cf. Mangialavori & Múgica 2013), marcando a su vez que la estipulación de un punto de partida o de llegada no es esencial para la función transicional (Go=Event of X traversing Y). Además, (ii) la reducción de GO a la serie discreta es incompatible con el empleo generalizado de GO en las expresiones de grado (i.e., para codificar grados, y no desplazamiento de A a B, debe haber una transición continua). Por último, la reducción supondría (ii) la pérdida de una función espacial primitiva (GO), en tanto es claro que la transición supone una representación de movimiento que no se agota en una sucesión de estados (BE). En segundo lugar, surge la necesidad de diferenciar qué componentes semánticos aparecen en la gramática y cuáles son sólo relevantes a la representación conceptual del cambio/desplazamiento. Así, la geometría del Trayecto supondrá dos escenarios diferentes. Por un lado, la representación conceptual del cambio (la forma de la trayectoria) supone una función no necesariamente constante, sino entrópica (?convexa y lineal? en Krifka 1998), dado que el cambio/transición no siempre se da de forma económica (recta). Sin embargo, la entropía no parece transferirse a la gramática; esto es, las alternativas en la forma de la trayectoria no serían visibles a la interfaz semántica/sintaxis. En el componente gramatical, la diferencia se limitaría a dos tipos de trayecto (source/goal[bounded] y route/direction[unbounded]) instanciándose así la correlación entre la delimitación del trayecto y la telicidad del evento, y donde lo que se expresaría es sólo la transversal que une los dos valores diferenciales.