“Remoción de Uranio (VI) por Fotocatálisis Heterogénea y Hierro Cerovalente en solución acuosa”

VANESA N. SALOMONE; IVANA K. LEVY; MARTA I. LITTER

Buenos Aires, Argentina

Taller; Taller de uranio y Ambiente, 19-21 noviembre 2008, CNEA Sede central, Buenos Aires, Argentina.; 2008

CNEA

Los métodos convencionales utilizados en la remoción de uranio y otros metales comprenden, entre otros, biotransformación, intercambio iónico, procesos de oxidación, coagulación, adsorción sobre hidróxidos de hierro y aluminio o carbón activado electrodiálisis inversa, micro- y nanofiltración, etc. Muchas de estas metodologías son caras y requieren el uso de grandes cantidades de insumos químicos, que generan residuos tóxicos que luego deben disponerse o tratarse. En este sentido, tecnologías novedosas como Fotocatálisis Heterogénea (FH) y Hierro Cerovalente (ZVI) pueden ser procedimientos simples, eficientes y económicos para la eliminación in situ de iones metálicos como el U de aguas naturales o residuales. En FH se utiliza la irradiación bajo luz UV de un semiconductor, generalmente el TiO2; los iones metálicos son convertidos a su forma metálica y depositados sobre la superficie del semiconductor, o transformados en especies solubles de menor toxicidad o más fáciles de remover [1-6]. El hierro cerovalente (ZVI) es cada vez más usado para el tratamiento de diversos contaminantes, en particular metales [7]. Las reacciones con ZVI suelen ser muy lentas, pero el proceso se acelera notablemente si se emplea Fe nanoparticulado (NZVI) y/o se irradian las muestras con luz UV [8]. En este trabajo se presentan resultados preliminares de remoción de uranio (VI) en solución acuosa mediante FH y NZVI. Se evalúa la eficiencia de ambos métodos partiendo de distintas sales de U(VI) como nitrato, acetato y citrato de uranilo, analizándose la influencia de la concentración y naturaleza de la sal de uranilo, el efecto de la irradiación UV y el pH. La variación de la concentración de uranio se sigue mediante la técnica espectrofotométrica PAR [9] o por ICP-OES. Se presta especial atención a los productos de reacción por análisis con diferentes técnicas fisicoquímicas tales como XPS, SEM y DRX. Referencias [1] M. Litter. The Handbook of Environmental Chemistry, Vol 2M (2005), Environmental Photochemistry Part II. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, pp 325-366. P Boule, D. W. Bahnemann, P. K. J. Robertson (Eds.). [2] J. Chen, D. Ollis, W. Rulkens, H. Bruning. Colloid and surfaces A. 151 (1999) 339-349. [3] C. Cerrillos, D. Ollis. J. Adv. Oxid. Technol. 3 (1998) 167-173. [4] R. Amadelli, A. Maldotti, S. Sostero, V. Carassiti. J. Chem. Soc. Faraday Trans. 87 (1991) 3267-3273. [5] J. S. Curran, J. Domenech, N. Jaffrezic-Renault, R. Philippe. J. Phys. Chem. 89 (1985) 957-963. [6] M. Litter. Appl. Catal. B: Environ. 23 (1999) 89-114. [7] B. Gu, L. Liang, M. J. Dickey, X. Yin, S. Dai. Environ. Sci. Technol. 32 (1998) 3366-3373. [8] M. E. Morgado, I. K. Levy, V. Salomone, S. S. Farías, G. Lopez, M. I. Litter. Catal. Today. Enviado. [9] T. M. Florence, Y. Farrar. Anal. Chem. 25, 11 (1963) 1613-1616.