Primer análisis estratigráfico secuencial de la Formación Lefipán en el Valle Medio del Río Chubut

RUIZ, L.; SCASSO R. A.; KIESSLING W.; MEDINA F.; ABERHAN M.

San Carlos de Bariloche, Argentina

Congreso; IV Congreso Latinoamericano de sedimentología y XI Congreso Argentino de sedimentología; 2006

Asociación Argentina de Sedimetología

Desde que en 1933 Piatznitsky descubriera por primera vez a las capas de Lefipán, se han realizados números estudios por conocer la edad y génesis de estas rocas. (Piatznitsky, 1936; Feruglio, 1936, 1949; Petersen, 1946; Lesta y Ferello, 1972; Olivero y Medina 1994; Spalleti, 1996; Ruiz y Scasso 2004; Ruiz et al., 2006; entre otros).  En este trabajo se presenta el primer análisis estratigráfico secuencial de la Formación Lefipán en el ámbito del valle medio del Río Chubut. Se estudiaron tres secciones (Sección San Ramón,  Sección Don Manuel y Sección Quebrada de la Toma), que fueron correlacionadas mediante un banco o estrato guía con Turritella y Ampullospira/Pseudamaura Dubia. A partir de las diferentes asociaciones de facies y superficies aloestratigráficas reconocidas en las tres secciones, es posible dividir a la Formación Lefipán en tres secuencias depositacionales. Estas secuencias están relacionadas con tres ciclos de variación del nivel de base.                 Siguiendo el esquema estratigráfico secuencial clásico (Posamentier y Vail, 1988) la base de la Formación Lefipán corresponde a una superficie transgresiva, por lo cual la primera secuencia se iniciaría  en la Formación Paso del Sapo. El comienzo de la segunda secuencia se encuentra en el entorno del límite K/P, y está marcado por una superficie erosiva que superpone facies de canales entrelazados con influencia de mareas por sobre facies de plataforma marina dominada por olas. La secuencia tres solo se encuentra expuesta en dos de las tres secciones, y su base está marcada por una superficie erosiva muy extendida. La base de las tres secuencias y su tramo inicial se vinculan con el relleno de valles incisos producto de a la caída del nivel de base. La forma general de cuña SE-NO de los depósitos y el espesor decreciente de las tres secuencias superpuestas indica que el espacio de acomodación disminuyó hacia el oeste y hacia arriba estratigraficamente. El espesor de una misma secuencia difiere, y en algunos casos se duplica, entre las secciones analizadas. Si se tienen en cuenta que las secciones están separadas menos de 15 km, entonces se deduce que la variación del espacio de acomodación entre las tres secciones responde a factores de incidencia local. Es posible que la variación espacial y temporal en la subsidencia tectónica, asociada a la generación de estructuras compresivas y transpresivas de pequeña escala (centenares de metros a kilómetros), como las reconocidas en la zona de estudio, hayan controlado en parte la arquitectura de las tres secuencias. Sin embargo, la escasa microfauna y la baja resolución temporal de la megafauna no permiten establecer definitivamente la influencia relativa en la generación y arquitectura de las secuencias de la tectónica, eustacia, clima y aporte de sedimentos.