INVESTIGADORES
GORDON Florencia
congresos y reuniones científicas
Título:
El error de observación y su influencia en los análisis morfológicos de restos óseos humanos
Autor/es:
GONZÁLEZ, PAULA; PÉREZ, SERGIO; BERNAL, VALERIA; DEL PAPA, MARIANO; BARREIRO, AMELIA; NEGRO, CARLA; MARTÍNEZ, LUCAS; GORDÓN, FLORENCIA; GHIDINI, GABRIELA
Lugar:
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Reunión:
Jornada; VI Jornadas de Jóvenes Investigadores en Ciencias Antropológicas; 2003
Institución organizadora:
Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano
Resumen:
El análisis de datos morfológicos constituye un aspecto central en las investigaciones bioarqueológicas tendientes a evaluar aspectos microevolutivos, adaptativo-funcionales, paleodemográficos. Por consiguiente, es necesario elaborar estartegias metodológicas que permitan evaluar e incrementar la precisión en las observaciones. El objetivo de este trabajo es evaluar el error intra e interobservador en el relevamiento de variables craneofaciales y la influencia del mismo en el análisis de distancias biológicas poblacionales. Con esta finalidad se elaboró un diseno observacional de bloques aleatorios completos con repeticiones. Se analizó una muestra de 20 cráneos procedentes del valle del río Negro -10 con defomación pseudocircular y 10 con deformación planolámbdica- seleccionada aleatoriamente de la colección de la División de Antropología del Museo de Ciencias Naturales de La Plata. Ocho observadores registraron un conjunto de variables métricas y no métricas craneofaciales. Las observaciones fueron comparadas mediante pruebas estadísticas adecuadas para evaluar la condordancia y la presencia de posibles sesgos sistemáticos en el registro de las variables. Asimismo se efectuaron comparaciones morfológicas entre los dos grupos de cráneos deformados. Los resultados obtenidos indican un incremento en la consistencia de las observaciones efectuadas por cada observador, y la presencia de un mayor error interobservador en las variables contínuas que en las discretas. Finalmente, las inconsistencias en los dos tipos de observaciones afectaron los resultados obtenidos en los análisis de distancias biológicas.
