CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Este aporte procura usufructuar el puente construido entre el constructivismo de las Relaciones Internacionales y el Análisis de Política Exterior a través del Grupo de Miami y, en particular, de Nicholas Onuf. De este modo, se plantea como objetivo analizar los discursos de líderes argentinos y los discursos periodísticos sobre la Política ExtErior Argentina, de modo de determinar los tipos y formas de reglas que asumen, así como las reacciones frente a las mismas de 2014 a 2017. Argumentamos que la presidenta Cristina Fernández asumió un discurso crítico frente a las reglas del Sistema Internacional, procurando su modificación en tanto las consideraba injustas. Su discurso se mostró, a veces instructivo, como sucedió con la causa AMIA y la relación con Irán, y en otros casos de compromiso, al buscar la adopción de principios para la reestructuración de deudas soberanas en Naciones Unidas. Por su parte, el discurso del presidente Mauricio Macri se concentró en las oportunidades del Sistema Internacional y de la globalización para Argentina y, por ende, su perspectiva fue de sostener las reglas y cumplirlas tal como eran. No obstante, el multilateralismo fue el punto común entre ambas cosmovisiones, en la medida que las dos gestiones vieron en los espacios multilaterales el modo de lograr su cometido, fuera este transformar una regla (Cristina Fernández) o aprovechar las oportunidades y sostenerlas tal cual eran (Mauricio Macri). Por su parte, los discursos periodísticos reforzaron las visiones de los líderes, o no, en función de la línea editorial del medio en cuestión. El diseño de investigación de este capítulo es analítico, usando técnicas cualitativas y cuantitativas de recogida y de análisis de la información. Las dos técnicas de análisis principales son el análisis discursivo y el análisis de frecuencia.

enviar mensaje