Heterogeneidad estructural y distribución del ingreso. Una aproximación teórica a esta relación desde diferentes teorías económicas

PABLO IGNACIO CHENA

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Congreso; 9º Congreso Nacional de Estudios del Trabajo. "El trabajo como cuestión central"; 2009

Asociación Argentina de Especialistas en Estudios del Trabajo

La heterogeneidad estructural (HE) como concepto recoge una de las características de los países subdesarrollados, que es el desequilibrio estructural que presentan estas economías a nivel de desarrollo sectorial, factores productivos, modos de producción y distribución de los ingresos. Nohlen y Sturm (1982) señalan que atributos como heterogéneo no se pueden medir sino que lo cuantificable es aquello con lo cual se vincula al atributo, como puede ser, por ejemplo, la diferencia de productividades entre sectores económicos. En línea con este razonamiento Rodriguez define la HE como: “la coexistencia de sectores, ramas o actividades donde la productividad del trabajo es alta o normal (es decir similar a la que alcanzan las economías de los países centrales), junto con otras en que la productividad es mucho más baja (respecto a las registradas en las economías centrales)” (Rodríguez, 1998: 1).[1] Si bien en los países desarrollados también encontramos diferencias de productividades entre sectores económicos, aquello que vuelve a la HE característica del subdesarrollo latinoamericano es el hecho de que, en los primeros, dichas diferencias ponen en movimiento fuerzas más o menos intensas que desplazan al capital existente para igualar las tasas de ganancia. Sin embargo, en el segundo grupo de países, por motivos económicos y/o extraeconómicos que se analizarán en este trabajo dichas diferencias tienden a mantenerse y reproducirse en el tiempo. El presente artículo comienza con un mapeo de la interpretación que los primeros exponentes del estructuralismo latinoamericano hicieron sobre la relación entre heterogeneidad estructural y distribución del ingreso. Luego se estudian los aportes del neo-estructuralismo, destacando las continuidades y discontinuidades respecto de sus antecesores. Finalmente se intenta una explicación alternativa a través de la teoría monetaria de la regulación. [1] Las aclaraciones entre paréntesis son propias.