Ética, política y derecho. Reflexiones en torno al problema del control judicial de constitucionalidad desde la perspectiva de la racionalidad discursiva.

SANTIAGO N. PRONO

Papeles del Centro de Investigaciones de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Ediciones de la UNL

Lugar: Santa Fe; Año: 2011 p. 3 - 16

1853-2845

El control judicial de constitucionalidad siempre está en tensión con la democracia. Frente a la idea de que es necesaria una instancia de control externa a la política para juzgar la corrección de las normas desde el punto de vista de su compatibilidad con la Constitución, se sostiene que el procedimiento democrático goza de una legitimidad para decidir que no tienen los jueces para intervenir en cuestiones políticas. Sin embargo es posible compatibilizar ambas perspectivas exigiendo que la Justicia, cuando interviene para anular decisiones democráticamente adoptadas por las Legislaturas, se encargue de resguardar los presupuestos del procedimiento democrático de fundamentación de decisiones políticas. La contribución para la solución de este problema del constitucionalismo por parte de la ética del discurso, que se relaciona con la democracia deliberativa porque ambas comparten un mismo trasfondo teórico (enfoque de la racionalidad discursiva), estriba en la explicitación de los presupuestos normativos de la práctica intersubjetiva del discurso argumentativo, sobre la que esta teoría ética basa su procedimiento deliberativo de fundamentación racional de normas morales; se trata pues de presupustos que se expresan en el tipo de principios que los jueces se encargan de defender cuando efercen el control judicial.  Este aporte de la ética del discurso permite otorgar un mayor respaldo teórico a la tesis de la compatibilidad entre democracia y derecho.