CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

A partir de la crisis argentina de 2001, el Poder Judicial mostró la necesidad de reconstruir su vínculo con la sociedad y afianzarse frente a los demás poderes públicos.Varios análisis han identificado una predisposición exhibida por la Corte Suprema de Justicia Nacional (CSJN) en pos de mostrarse como un tribunal independiente yefectivo en la ejecución de sentencias, accesible, próximo y sensible a causas complejasy de alto impacto social, entre ellas algunas causas ambientales.La ponencia indaga, así, en la arista ?ambiental? de la CSJN a partir de algunos aspectos tales como: la influencia de jueces de la Corte especializados en Derecho Ambiental sobre las resoluciones de la misma; aquellos conflictos socioambientales judicializadosque han llegado a la Corte, pero con menor repercusión pública y radicados en la periferia (por caso: Jujuy, Santa Cruz, La Pampa o Mendoza, el Delta); otros casos de tribunales supremos en América Latina con perfiles ambientales.Para nuestro abordaje, tomaremos como punto de partida el año 2008 por contener unhito en la jurisprudencia ambiental de la Corte. La sentencia en la mega causa ?Mendoza, Beatriz? referida al saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo dio inicioa una serie de fallos judiciales que persiguen la solución de conflictos porcontaminación, acceso al agua, desmontes de bosques nativos, pérdida de biodiversidad,entre otras cuestiones.La metodología incluye el examen de discursos variados (jurisprudencia; gobiernos yjusticias provinciales; organizaciones civiles; legislación; prensa) apoyándose enanálisis provenientes de la Historia, la Antropología, la Sociología y el Derecho.

enviar mensaje