El procesamiento de la concordancia en construcciones de control y ascenso. Evidencias psicolingüísticas en la producción de oraciones del español

SÁNCHEZ, M.E.; SEVILLA, Y.; BACHRACH, A.; JAICHENCO, V.

Córdoba

Congreso; XIV Reunión nacional-III Encuentro internacional Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento; 2013

AACC

Dentro de la Gramática Generativa, específicamente en el marco del Programa Minimalista (Chomsky 1995, 2000, 2001), la Teoría de Control ha generado un fuerte debate. En términos generales, dos posiciones teóricas se enfrentan. Por un lado, la Teoría de Control por Movimiento (MTC) sostiene que el Control Obligatorio (OC) es un subtipo de movimiento-A. Así, el Control es un fenómeno en cierta forma similar al de Ascenso y la diferencia radica en que en las construcciones de Control, el elemento desplazado se reensambla en una posición ?baja? antes de llegar al Especificador (Esp) del Sintagma de Tiempo (ST) (Hornstein 1999, 2001; Boeckx, Hornstein & Nunes 2010). Por otro lado, La Teoría del Control por Control (CPC) defiende la existencia de PRO como categoría vacía y establece que ésta es diferente de una huella (Landau 2000, 2003). Se plantea que una asimetría observable entre ambas construcciones (Control vs. Ascenso) sería una evidencia en contra de la MTC. Este trabajo tiene como objetivo comparar experimentalmente las dos teorías principales que explican el control obligatorio (OC). Para ello, utilizando el paradigma de elicitación de errores (Bock & Miller 1991), estudiamos los patrones de errores de concordancia obtenidos en la producción de oraciones con construcciones de ascenso y de control. Investigamos el procesamiento de la concordancia de género y número entre el sustantivo núcleo del sujeto y el predicativo adjetivo en el español en una tarea de completamiento oral de oraciones a partir de preámbulos que involucran los dos tipos de cláusulas de infinitivo estudiadas: Ej.: a) Preámbulo con verbos de ascenso: Sorprendentemente parecía (VA) el cuñado (N1) del verdulero (N2) anoche estar PEINADO b) Preámbulo con verbos de control: Sorprendentemente eligió (VC) el cuñado (N1) del verdulero (N2) anoche estar PEINADO Con el fin de identificar si ambas construcciones daban lugar a patrones de error similares (en concordancia con la hipótesis MTC) o diferenciales (como predice la CPC), se manipuló el género del sustantivo núcleo del sujeto (N1) (Masculino-Femenino); el género (Masculino-Femenino) y el número (Singular-Plural) del sustantivo interfiriente (N2), y el tipo de verbo principal (de control: elegir y prometer / de ascenso: parecer y resultar). Se crearon 16 condiciones divididas en 4 cuadrupletes por ítem. En total se formaron 128 cuadrupletes blanco y 42 ítems de relleno, por lo que a cada sujeto se le administraron 170 ítems. Participaron del experimento 30 sujetos hablantes nativos del español. Se midieron los errores de concordancia de género y número del adjetivo predicativo. Los resultados parecen indicar que los distintos tipos de construcciones manipuladas se comportan de manera similar y, en lo que respecta a la concordancia, parece haber diferencias en función del procesamiento del rasgo (género o número). Los resultados y sus respectivas implicancias teóricas, tanto lingüísticas como psicolingüísticas, son discutidas a la luz de las hipótesis expuestas y de los modelos de producción de la concordancia.