Prejuicio hacia ?los pobres?: relaciones con autoritarismo, dominancia social y creencia en un mundo justo.

BASTIAS, FRANCO; ETCHEZAHAR, EDGARDO; BARREIRO, ALICIA

Posadas

Encuentro; XVII Reunión Nacional y VI Encuentro Internacional de la Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento; 2017

Asociación Argentina de Ciencias del Comportamiento

Introducción. Se ha puesto de manifiesto que las variables psicosociales autoritarismo del ala de derechas y orientación a la dominancia social han mostrado ser uno de los predictores más potentes del prejuicio hacia distintos grupos sociales. Desde el modelo de Duckitt (2001), si un grupo objeto de prejuicio es percibido de forma amenazante, la variable autoritarismo del ala de derechas funcionaría como predictora del prejuicio, si el grupo es percibido como subordinado, lo propio sucedería con orientación a la dominancia social. No obstante, se observa un vacío en la indagación de las relaciones de tales variables con los tipos de prejuicio sutil y manifiesto hacia personas en situación de pobreza. Asimismo, si bien creencia en un mundo justo también es considerada una variable psicosocial asociada a la culpabilización y exclusión de grupos vulnerables, no se observan antecedentes que vinculen esta creencia con prejuicio sutil y manifiesto. Objetivos. Este trabajo evalúa el prejuicio sutil y manifiesto hacia personas pobres y analiza sus relaciones con la orientación a la dominancia social, el autoritarismo del ala de derechas y la creencia global en un mundo justo. Metodología. Se trata de una investigación cuantitativa de tipo correlacional, en la cual se administró un instrumento compuesto por las siguientes escalas adaptadas y validadas al contexto local: Escala de Creencia global en un mundo justo, Escala de Orientación a la dominancia social, Escala de Autoritarismo del ala de derechas, Escala de Prejuicio sutil y manifiesto hacia personas pobres. Se trabajó con una muestra de 611 estudiantes universitarios residentes en la provincia de San Juan, con edades comprendidas entre los 18 a 44 años (M = 38.57; DT = 13.072). El 56,5% eran mujeres y 43,5% eran varones. Resultados. Entre las variables en estudio, los participantes muestran elevados niveles de autoritarismo (M = 3.33; DT = 1.06). Se identificó que tanto el prejuicio sutil como el manifiesto muestran una correlación positiva con las tres variables psicosociales evaluadas. En particular, las dos formas del prejuicio, sutil y manifiesto, presentan una mayor magnitud en su correlación con autoritarismo (r = .45, con sutil; r = .46, con manifiesto) que con dominancia (r = .23, con sutil; r = .25, con manifiesto). También se informa una correlación positiva de creencia en un mundo justo con prejuicio sutil (r = .41) y con prejuicio manifiesto (r = .42). Discusión. La correlación de intensidad mayor observada entre prejuicio y autoritarismo que entre prejuicio y dominancia podría indicar una percepción de las personas en situación de pobreza principalmente como un colectivo amenazante, más que uno subordinado. Por ejemplo, por amenazar la seguridad e integridad del resto de la sociedad o sus recursos materiales. Por otro lado, representando un aporte original, se identificó una asociación entre creencia en un mundo justo y prejuicio sutil y manifiesto; y se propone que futuros estudios consideren esta variable psicosocial como predictora del prejuicio. En general, los hallazgos sugieren que el prejuicio y discriminación hacia personas pobres no pueden ser explicados analizando únicamente las relaciones entre grupos económicamente favorecidos y desfavorecidos. Es necesario considerar variables pertenecientes a un nivel ideológico que cumplan una función de sostenimiento de esta desigualdad y que favorezcan el prejuicio.