ESTADO Y ECONOMÍA POPULAR: CAMPOS DE PROBLEMATIZACIÓN

MARIA CORA PAULIZZI

Salta

Otro; III COLOQUIO INTERNACIONAL GUBERNAMENTALIDAD Y BIOPOLITICA; 2023

Facultad de Humanidades-UNSA

El presente trabajo pretende esbozar una proximidad a la relación entre Estados y Economía Popular, en Argentina. Para lo cual partimos del supuesto de que se trata de campos de problematización, lo cual implica pensarlos como problemas concretos y específicos, insertos a su vez en tramas de poder y de luchas disímiles y contingentes. Las problematizaciones como interpelación de saberes y prácticas, inquietan el suelo firme de lo que somos, y no son resueltas mediante grandes sistemas de pensamiento, ni imaginando órdenes sociales perfectos cuya integración sea siempre posible, más bien se trata de producir estudios históricos efectivos que permitan sacudir la pesada evidencia de los fenómenos parar devolverles a la precariedad de su historia, a una contingencia desde la que sea posible crear algo nuevo (Hermo, 2015; Foucault, 1991).Así, pretendemos realizar un esbozo analítico orientado por la siguiente pregunta general: ¿cómo, a partir de un entrecruzamiento de procesos sociales, económicos y políticos que se dan en Argentina a mediado de los 90, se establece una relación entre “cosas muy diferentes hasta ese entonces” como desocupación y pobreza? Desglosamos dicho interrogante en los siguientes: ¿Cómo y cuándo las preocupaciones en torno de la desocupación, la pobreza y el riesgo que implican, comienzan a ser un problema vincular a ser gobernado? ¿Cómo se codifica, dicho proceso de problematización, en los Estados? Cuestión que abordaremos en un primer eje analítico referido a los programas de gobierno que se configuran en el campo de políticas sociolaborales públicas entre 1990 y 2020. A su vez ¿cómo y cuándo se instalan diferentes prácticas críticas y de autogobierno dirigidas a problematizar los modos en los cuales los sujetos trabajadores, devenidos pobres y desocupados, están siendo gobernados?; ¿De qué modo dichas prácticas se afirman, crean y recrean en el campo de la EP? Cuestión que abordaremos en un segundo eje, a partir de diferentes tramos del saber y experiencias de la EP, desde los sujetos que las componen. Puesto que, la recreación y afirmación del dominio de la EP, en un heterogéneo trazo entre las formas en que los propios sujetos se piensan al interior de las prácticas y las estrategias de regulación y gobierno, nos permiten identificar los disimiles modos de configurar experiencias en torno del trabajo y el sujeto trabajador, entre vidas posibles y mundos por venir (Viveiros de Castro, 2019)Para comprender lo antedicho, partimos de los aportes foucaultianos en torno de las nociones de problematización, crítica, gobierno, Estado y autogobierno, mientras que nutren nuestro trabajo elementos provenientes del perspectivismo sugeridos por Viveiros de Castro (2013, 2019), a partir de lo cual podemos sostener que la EP interpela a los Estados a un proceso de reconfiguración y expansión de los posibles. Esto es, la EP instala una red de “políticas de los posibles” (Viveiros de Castro, 2013: 192), trazando de este modo, lo que daremos en llamar Estados por venir, en el devenir mismo de los sujetos trabajadores y los trabajos en su heterogeneidad.Esta red de relaciones será abordada, metodológicamente, a partir de diferentes textos prácticos (Foucault, 2008), que se legitiman como estatales o de organismos multilaterales, así como textos producidos por las organizaciones de la EP y textos de entrevistas realizadas a personas trabajadoras.