Costos y beneficios asociados a diferentes métodos de producción y plantación en contexto de restauración ecológica: el caso de Polylepis australis

H.R. QUISPE-MELGAR; J. SPARACINO; R.C. TORRES; D. RENISON

Villa Giardino

Encuentro; II Encuentro Nacional de Restauración Ecológica de Argentina; 2021

Enun contexto de gran demanda global por soluciones basadas en lanaturaleza para enfrentar la grave crisis climática, optimizar lastareas de restauración ecológica es importante para maximizar elimpacto de las acciones que se llevan a cabo. En este trabajo nosproponemos analizar los costos y beneficios de dos métodos deproducción y cinco métodos de plantación en un experimentorealizado con Polylepisaustralis(tabaquillo), en las montañas del centro de Argentina. Por un lado,en relación a los métodos de producción comparamos el desempeño acampo de plantines producidos en tubos forestales y plantinesproducidos en envases comunales.Por otro lado, en relación a los métodos de plantación comparamos5 métodos diferentes para realizar el pozo: 1) estándar con pala,2) cuña con pala, 3) artefacto sacabocado, 4) hoyadora chica y 5)hoyadora grande. Las diferentes técnicas requieren esfuerzosdiferentes, que se traducen en tiempo diferentes necesarios pararealizar el pozo donde irá el plantín. A su vez, los diferentesmétodos producen geometrías de pozo diferentes que afectan, no sóloel tiempo de plantado sino también las condiciones que tendrá elplantín para su establecimiento temprano, incluyendo la eliminaciónde la competencia y la cantidad de agua que puede recibir en lacazuela durante el riego de plantación. Para cuantificar el costoeconómico de los diferentes métodos en horas de trabajo porpersona, medimos el tiempo que lleva realizar el pozo y el tiempo quelleva plantar con cada uno de los métodos, realizando un experimentode plantación con 360 tabaquillos: 60 por cada método deplantación, producidos en tubos forestales, y otros 60 producidos enenvases comunales para comparar métodos de producción. Los tiemposfueron cuantificados realizando 10 repeticiones diferentes por cadacavador/plantador experto. Además de analizar su costo,cuantificamos y comparamos la respuesta de los diferentes métodos entérminos de supervivencia y crecimiento a campo, midiendo 2, 7, 11 y17 meses después de las plantaciones realizadas en diciembre de2019. p { color: #000000; line-height: 120%; orphans: 2; widows: 2; margin-bottom: 0.1in; direction: ltr; background: transparent }p.western { font-family: "Calibri", sans-serif; font-size: 10pt; so-language: en-US }p.cjk { font-family: "Calibri", sans-serif; font-size: 10pt; so-language: zh-CN }p.ctl { font-family: "Mangal", serif; font-size: 10pt; so-language: hi-IN }a:link { color: #000080; text-decoration: underline }a.western:link { so-language: zxx }a.ctl:link { so-language: zxx }