Estudio preliminar sobre memoria espacial del mono caí (Cebus apella) en cautiverio

MARÍA PAULA TUJAGUE; MARÍA DE LOS ANGELES BACIGALUPE

La Plata

Congreso; X Congreso ALAB (Asociación Latinoamericana de Antropología Biológica); 2008

ALAB

Introducción La memoria espacial es considerada una de las fuerzas selectivas en la evolución de la inteligencia humana (Milton, 1988 en Rodman, 1990). Observación y experimentación en primates del Nuevo Mundo sugieren que la misma explica la detección del alimento más que otras señales sensoriales (Oates, 1987; Janson, 1998). Definiremos a la memoria como un sistema de almacenamiento de información que registra las experiencias para su uso posterior. En el mismo, los efectos de una entrada (?input?) persisten después de que esa entrada haya terminado (Lindsay & Norman, 1983). Objetivo El objetivo de este trabajo es estudiar la capacidad del mono caí o capuchino de recordar la ubicación del alimento en cautiverio. Materiales y Métodos Se observaron 11 individuos (8 ♂ / 3 ♀) alojados en el Jardín Zoológico y Botánico de La Plata (Foto). Uno de ellos (MA: ♀ adulta) fue excluido del análisis por los bajos registros obtenidos. Se utilizó una modificación del laberinto radial (Tarou & Maple, 2000 ? Esquema 1) para ubicar 6 contenedores idénticos entre si: 3 con Comida Accesible (CCA) y 3 con Comida Inaccesible (CCI). Para cada ensayo fueron llenados fuera de la vista de los individuos con copos de maíz sin azúcar, imposibles de visualizar externamente. Los individuos se encontraron siempre con 24 horas de ayuno. Se realizaron un total de 15 ensayos de Memoria de Corto Plazo (MCP) separados por 48 horas uno del otro, y un ensayo de Memoria de Largo Plazo  (MLP), separado por 76 días, entre Noviembre de 2007 y Febrero de 2008. Se utilizó la técnica Animal Focal (Altmann, 1974) para registrar el número de visitas a CCA (Visitas Correctas o VC) y a CCI (Visitas Incorrectas o VI) a lo largo de los ensayos, realizando focales rotativos de 5 min. por individuo. Resultados El 69.4% de los eventos de visita de MCP registrados correspondió a VC (n=159) y el 30.6% a VI (n=70). No se encontraron diferencias significativas en las frecuencias de VC entre ensayos de MCP (F 14,135=0,728392, p>.5 ? Gráfico 1), pero sí entre individuos (F 9,140=2,994515, p