INVESTIGADORES
CHEMISQUY Maria Amelia
congresos y reuniones científicas
Título:
¿Qué hacemos con los zorros grises? Estado actual de los estudios taxonómicos en Lycalopex griseus y L. gymnocercus
Autor/es:
CHEMISQUY M.A.; MORINIGO, F.; PREVOSTI, FRANCISCO J.
Lugar:
La Rioja
Reunión:
Jornada; XXXI Jornadas Argentinas de Mastozoologia; 2018
Institución organizadora:
SAREM, CRILAR, UNLaR
Resumen:
Dos especies de zorros grises se reconocen en el cono sur de América del Sur: Lycalopex griseus y L. gymnocercus, tradicionalmente separadas por tamaño y algunas diferencias craneales. Posteriores análisis morfométricos del cráneo mostraron que ambos nombres podrían representar una sola especie con variación clinal, lo que llevó a que la última lista de mamíferos de la Argentina mencionara únicamente a L. gymnocercus. Sin embargo, estudios de ADN basados en un marcador mitocondrial sugirieron la existencia de dos especies. En el marco de la recategorización de los mamíferos, surge la pregunta ¿qué hacemos con la taxonomía de los zorros grises? Utilizando tres marcadores mitocondriales (Citb, COI y región control) y una muestra grande (55 individuos) que cubre prácticamente toda su distribución en Argentina y Chile nos propusimos responderla. Los resultados indican que hay dos clados, que no son taxones hermanos, un hallazgo que resulta congruente con la hipótesis de dos especies independientes. Sin embargo, ladistribución geográfica de estos clados no coincide con la distribución tradicional de ambasespecies, ya que el clado B (que podría asignarse a L. griseus) se distribuye hacia el sur y el oeste de los ríos Paraná, Paraguay y Río de la Plata, mientras que el clado A (que podría asignarse a L. gymnocercus) se distribuye hacia el norte y este de estos ríos. Algunos especímenes del clado A provenían de localidades al oeste del río Paraná, muy cerca de las localidades del clado B en un área sin barreras, lo que sugiere que ambos clados están probablemente en simpatía en el centro de Argentina. Aunque nuestro análisis de ADN mitocondrial es más congruente con la hipótesis de dos especies, consideramos prematuro tomar una decisión. Se necesita un análisis de una muestra más amplia que utilice ADN nuclear para dilucidar el estado taxonómico de estas especies.