¿Cuántas especies de zorro gris hay en Argentina? Análisis molecular de Lycalopex griseus y L. Gymnocercus.

CHEMISQUY M.A.; RAIMONDI, VANINA; MARTÍNEZ, PABLO; PREVOSTI, F. J.

La Rioja

Jornada; III JORNADAS PROVINCIALES DE VINCULACIÓN Y TRANSFERENCIA CIENTÍFICA Y TECNÓLOGICA; 2015

Subsecretaría de Ciencia y Tecnología Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de La Rioja

En Argentina, tradicionalmente sereconocen dos especies de zorros grises o zorros de campo: Lycalopex griseus, que habitaen Patagonia, extendiéndose hacia el norte a lo largo de los Andes, y Lycalopex gymnocercus, que se distribuyedesde el norte de la Patagonia hasta el centro y norte del país. Estas especiestradicionalmente fueron separadas por poseer diferencias de tamaño (L. griseuses más pequeño que L. gymnocercus) yen algunos detalles craneanos. Sin embargo, en 1995 se publicó un estudiobasado en morfometría tradicional del cráneo y análisis de la variación de las pieles,en el que se propone que ambas especies serían la misma y mostrarían variaciónclinal. Estudios recientes, utilizando muestreos más amplios y análisis demorfometría geométrica del cráneo de estos zorros, confirmaron estainterpretación. Nuestro objetivo es corroborar los resultados morfológicosutilizando datos moleculares y muestras que cubran un amplio rango geográfico. Seanalizaron tejidos obtenidos a lo largo de todo el país y algunos de paíseslimítrofes, utilizando fragmentos de tres marcadores de ADN mitocondrial: citocromoB (CytB), citocromo oxidasa I (COI) y la región control (D-loop). Se secuenciaroncomo grupos externos a Cerdocyon thous ya otras especies de Lycalopex (L. culpaeus, L. vetulus y L. sechurae).Las secuencias obtenidas fueron alineadas y analizadas con Máxima Parsimoniacon el programa TNT. Los resultados indican que ambas especies, al menos comoestán definidas hoy, no pueden mantenerse, dado que varios ejemplares asignadosa L. gymnocercus se ubicaron anidadoscon los ejemplares de L. griseus, sinmostrar ningún arreglo geográfico particular. Por otro lado, se encontró ungrupo separado y bien definido de ejemplares de L. gymnocercus de Brasil, Entre Ríos (Argentina) y Santa Fe(Argentina). Sin embargo, debido a que hay ejemplares de Santa Fe que tambiénse ubican en el otro grupo, junto con L.griseus, el arreglo obtenido para estos ejemplares de L. gymnocercus carece de sentido ecológico o geográfico. Dado queel soporte obtenido para estos análisis es bajo, y que los marcadoresmoleculares analizados son de herencia materna, consideramos que es necesarioincorporar información de marcadores nucleares o de microsatélites antes depoder tomar decisiones sobre el status taxonómico de estas especies de zorrogris. Cabe destacar que con algunos marcadores, especies taxonómicamente biendistinguibles como el zorro colorado (L.culpaeus) y el zorro de dientes pequeños (L. vetulus) se ubican anidadas dentro del clado de L. griseus y L. gymnocercus, lo que pone en duda la utilidad de estos marcadoresmoleculares para separar a estas especies, reforzando la necesidad deincorporar otras fuentes de evidencia en el análisis.