Integración morfológica en el miembro posterior de mamíferos terrestres

KINDERKNECHT, LAURA BELÉN; TOLEDO, NESTOR; CASSINI, GUILLERMO HERNÁN

Puerto Madryn, Chubut.

Jornada; XXXII Jornadas Argentinas de Mastozoología; 2019

SAREM; CONICET: IPEEC, CESIMAR, IBIOMAR, IPGP y IPCSH; Universidad de la Patagonia "San Juan Bosco"

Los miembros son los principalesórganos locomotores de los mamíferos y a su vez participan de una grandiversidad de roles biológicos. Los elementos óseos del miembro posterior(fémur y tibia) están especialmente implicados en el sostén y la propulsión delanimal. En este trabajo analizamos el patrón de covariación entre estos dos módulosestructurales seriados mediante herramientas morfogeométricas en 18 especies demamíferos terrestres (Diprotodontia, Dasyuromorpha, Pilosa, Carnivora,Pholidota, Primates y Rodentia). Utilizando la serie TPS se digitalizaron 33landmarks en el fémur y 46 en la tibia sobre fotografías digitales en vistaanterior de 82 especímenes. Se realizaron Análisis de componentes principales(ACP) y regresiones de cuadrados mínimos parciales de dos bloques (CMP),análisis alométricos y comparaciones angulares entre vectores de cambio deforma utilizando el software MorphoJ. Los resultados muestran que el primer parde CMP explica más del 97% de la covariación asociada a un gradiente (desdevalores negativos a positivos) desde taxones con elementos gráciles (e.j., Carnivora,Primates, Diprotodontia) a robustos (e.j., Pilosa y Pholidota). En estegradiente, hacia el extremo positivo se observa un aumento de robustez de ladiáfisis, mayor desarrollo de la cabeza femoral y elongación de los cóndilos.En el mismo sentido, la tibia muestra un incremento de robustez de la diáfisiscon elongación del maléolo medial. La variación de forma asociada al efectoalométrico no fue significativa. Las comparaciones angulares muestran una altacorrespondencia entre CMP y ACP indicando una fuerte integración morfológica enestos elementos. Esto sugiere que el rol del miembro posterior en el tipo delocomoción y preferencia de sustrato (desde formas más ágiles hasta aquellasmás lentas) sería un factor clave para entender su covariación. Financiado por: CDD-CB 650/ 14 yCDCBLUJ 14-19, UNLu.