Forma & Sustancia sobre Duncan Kennedy

VICTORIA HAIDAR

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Universidad Nacional de La Plata

Workshop; Seminario de Doctorado “Critical Legal Studies y Derecho Privado”; 2004

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Universidad Nacional del Litora

Como bien señala César Rodriguez en la Introducción al libro LyR la teoría jurídica contemporánea gira en torno de dos interrogantes fundamentales de la teoría del derecho contemporánea: a)       ¿Los sistemas jurídicos son internamente coherentes o incoherentes? b)       ¿Los jueces son aplicadores neutrales de las normas o creadores de derecho inspirados en razones políticas y morales? La forma como los CLS responden a esos interrogantes involucra un distanciamiento crítico con relación a los enfoques constructivistas, puesto que mientras éstos: a)      Conciben al ordenamiento jurídico como un conjunto de normas inspirado en un propósito claramente identificable, tal como la libertad o el bien común y b)      Sostienen la tesis de la “neutralidad judicial” es decir la idea de que los jueces, en cumplimiento con el principio de neutralidad, al resolver un caso “aplican” el derecho y no lo crean; Los estudios críticos postulan por un parte la radical indeterminación del sistema jurídico, reconociendo que en el mismo campean una multiplicidad de fines, intereses y propósitos, y por la otra, la idea de que es la política o un conjunto de razones políticas, económicas, sociales, culturales y no las normas las que explican la decisión judicial.