Adjetivos y verbos. Las construcciones de ?participio cognado? treinta años después

DIBO, SOL; IUMMATO, SILVIA; MARE, MARÍA

Madrid

Simposio; XLVIII Simposio de la Sociedad Española de Lingüística; 2019

Sociedad Española de Lingüística

El principal objetivo de este trabajo es avanzar en una propuesta que dé cuenta de la relación entre bien y el adjetivo (1) y bien y el participio pasado (2). A tal fin, nos proponemos explorar, en el marco de la Gramática Generativa, un enfoque neo-construccionista en el que los lugares de ensamble en la Sintaxis son fundamentales para la interpretación en el componente Conceptual-Intensional. Como buscamos mostrar, no solo son diferentes los lugares de ensamble del constituyente bien + PP y bien +A, sino que la relación entre bien y la estructura que cuantifica también es diferente. A partir de distintas pruebas, definimos una estructura con una proyección Place que puede ser cuantificada por bien + PP/A, una proyección Path, ya que se trata de transiciones; un categorizador verbal y una proyección Voice que introduce un agente (Kratzer 1994). En torno a estas dos últimas proyecciones puede ensamblarse bien + PP/A, que en esa posición se interpreta como un modificador de manera. Es decir, las distintas interpretaciones de bien + PP/A se deben a su posición en la estructura, como también proponen Espinal & Mateu (2018) para el caso del catalán y desde otro modelo. Estos autores, sin embargo, proponen un mismo tratamiento para bien + PP/A, sea cual sea el lugar en el que se ensamble esta secuencia. No obstante, resulta fundamental que el análisis permita dar cuenta de ciertas diferencias, como la posibilidad de graduar bien (muy bien) y de obtener una reduplicación léxica como forma alternativa. En este sentido, proponemos una serie de pruebas que nos permiten reconocer que cuando conviven las formas del PP y el A (secado/seco) cada uno de estos elementos, cuantificado por bien, modifica una parte diferente de la estructura. Asimismo, presentamos evidencia empírica que no solo sostiene esta distinción, sino que resulta central para definir el nivel de modificación cuando la única forma disponible es la de PP (cargado) y para revisar la estructura en la que se ensambla bien.Finalmente, nos interesa discutir la formulación de Bosque (1989) con respecto a la interpretación resultativa de estas construcciones. En este sentido, buscamos determinar si la presencia de la estructura bien+PP/A es responsable de la lectura télica y desencadenante de la resultatividad o si la posibilidad de que se ensamble bien+PP/A en la estructura surge de tener una estructura télica en la que el resultado se expresa independientemente de dicha configuración.