CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

En algunas variedades del español, la presencia de clíticos postverbales puede dar lugar a cambios con respecto a la manifestación de la morfología flexiva verbal. La forma más frecuente que se puede reconocer es aquella en la que el morfema de número y persona aparece desplazado (1a) o duplicado (1b), como se observa en los siguientes ejemplos de la RAE-ASALE (2009):(1)a. ¡Demen un arma, demen un arma, canejo! [Gutiérrez, E. Juan Moreira]b. ¡Lárguenlon, nomás! [Güiraldes, R. Don Segundo Sombras]En ninguno de los ejemplos de (1) se hace referencia a un objeto directo plural, es decir, no se trataría de un caso de sincretismo, sino que el morfema ?n representa la marca de concordancia con el sujeto. Además, la posición del clítico es fundamental para que tenga lugar este proceso, ya que cuando el clítico es preverbal, la ocurrencia del morfema de número y persona es imposible (*lon anoten; *men lo digan).Este fenómeno ha sido abordado por Harris & Halle (2005), Halle (2008), Kayne (2010), Arregi & Nevins (2012, 2015). Las propuestas de estos autores son sumamente interesantes, sin embargo, hay un conjunto de datos que se registran en distintas variedades del español (entre otras, en la variedad de la Norpatagonia argentina), que escapan a los análisis presentados. Nos referimos concretamente a casos en los que la duplicación se da de manera parcial.(2)a. Sí, dale, compremoslon [http://www.taringa.net/-Marti/mi/bCg5D]b. Siiiiiiii, terminemos de rendir hagamoslon [https://twitter.com/euglaff/status]En esta variedad, la única posibilidad es la duplicación parcial de la información del morfema de concordancia, ya que la duplicación total arroja resultados agramaticales (*compremoslomos; *demosemoslomos, etc.). Los datos que hemos registrado nos permiten discutir las propuestas de análisis previas y avanzar en un análisis en términos de reestructuración morfológica en la relación entre el clítico y el verbo al que se adjunta.

enviar mensaje