Sobre concordancias duplicadas

MARE, MARÍA

General Roca

Jornada; II Jornadas Patagónicas de Lingüística Formal; 2015

Maestría en Lingüística, Facultad de Lenguas, UNComahue

Entre los aspectos referidos a la concordancia que llaman la atención de los lingüistas se encuentran los casos en los que hay más de un constituyente que desencadena la concordancia (por ejemplo, en las construcciones partitivas) y también aquellos en los que hay ausencia de concordancia. Sin embargo, un fenómeno del español que resulta de interés es la duplicación de la concordancia de número y persona en verbos con pronombres enclíticos en español subestándar (anotenloN). Esta duplicación se da únicamente con la tercera persona del plural y resulta llamativa en contraste con lo que sucede al combinar un morfema de primera persona plural (-mos) con un clítico que presenta los mismos rasgos de número y persona (-nos). En esos casos, se observa alternancia entre la omisión de la ?s del morfema (vayámonos) y su pronunciación (vayámoSnos), esta última, sancionada por la normativa. Estos datos resultan interesantes para revisar la manera en la que tiene lugar la concordancia en español y cómo, la representación de los límites de palabra, influyen en la aplicación de esta operación. La reduplicación de la tercera persona de plural ha sido abordada por Harris & Halle (2005) como un caso de metátesis. Los autores analizan diferentes posibilidades con respecto a la ocurrencia del morfema ?n, según se trate de la combinación del verbo con un clítico (vendanlon) o con más (vendanmelon/vendanmenlo). Los autores consideran que se trata de un fenómeno estrictamente fonológico y su propuesta es discutida por Kayne (2009) a partir de un análisis de los clíticos y la concordancia en términos sintácticos. Tanto para un sistema de concordancia mixto, como el que desarrolla, entre otros, Van Koppen (2005), como en un sistema en el que la concordancia tenga lugar únicamente en el componente morfológico, à la Bobaljik (2006), los datos de duplicación de la morfología de tercera plural en el español rioplatense suponen un problema, ya que implican la discusión sobre el estatuto de los clíticos y su comportamiento según sean proclíticos o enclíticos. Si, tal como sugieren Harris & Halle se trata de un fenómeno estrictamente fonológico, habría problemas para explicar por qué la metátesis se produce con el segmento que involucra al clítico y la concordancia verbal, pero no con cualquier otro segmento. El objetivo de nuestra investigación es analizar en qué medida un modelo como la Morfología Distribuida (Halle & Marantz 1993 y trabajos posteriores) permite explicar este conjunto de datos, que supondrían una nueva aplicación de operaciones propias de la Estructura Morfológica, como es el agregado de nodos disociados y el copiado de rasgos, una vez que ítems de vocabulario se han insertado. A tal fin, nos proponemos revisar el abordaje en términos de fases y localidad que desarrolla Embick (2010). Como objetivo secundario, buscaremos explicar el fenómeno de borrado de la ?s correspondiente al morfema ?mos en el contexto señalado más arriba.