La representación de la inclusión/exclusión respecto del colectivo trans: análisis crítico de comentarios digitales

PARDO, MARÍA LAURA; MARCHESE, MARIANA CAROLINA; SOICH, MATÍAS

Santo Domingo

Otro; XIV Coloquio Internacional de la Red Latinoamericana de Análisis del Discurso de la pobreza (REDLAD). El discurso de la pobreza en América Latina y el Caribe; 2019

Red Latinoamericana de Estudios del Discurso sobre la pobreza - regional República Dominicana

Desde el paradigma interpretativista (Guba & Lincoln, 1998), sobre la base del ACD en su vertiente latinoamericana como marco teórico (Resende & Ramalho, 2006; García da Silva, 2007; Montecino, 2010; Pardo, 2008; Pardo Abril, 2007) y aplicando una metodología predominantemente cualitativa e inductiva (Pardo, 2011) como modo de acercamiento al estudio del lenguaje en uso y a la problemática de los derechos sociales vulnerados; el objetivo de esta ponencia es presentar los resultados del análisis de una serie de comentarios digitales realizados sobre la noticia Trabajo trans: mariposas nocturnas a la fuerza, publicada el 8 de septiembre de 2019 por el medio de comunicación digital Todo Noticias (TN) en su sección Sociedad. Para el análisis lingüístico-discursivo, se utiliza el Método Sincrónico-Diacrónico de Análisis Lingüístico de Textos (Pardo, 2008, 2011) y el Método de Abordajes Lingüísticos Convergentes para el ACD (Marchese, 2015). El trabajo se centraliza en la construcción de la representación sociodiscursiva inclusión/exclusión y los resultados obtenidos dan cuenta de: 1) una distribución categorial en la que predominan categorías gramaticalizadas (obligatorias, menos ?creativas?); 2) la elaboración de paradigmas argumentativos dicotómicos, instanciados respectivamente en las categorías Hablante-Protagonista (construida como la ?normalidad?, ?Dios? o lo ?atacado?) y Actor (construida como lo ?engañoso? o ?apocalíptico?); 3) un uso de la focalización de la información que jerarquiza la categoría Actor, esto es, la que instancia el paradigma argumentativo antagonista al emisor; 4) un uso limitado de las categorías semántico-discursivas (más ?creativas?) con el fin de construir o reforzar el paradigma argumentativo que se combate.Referencias bibliográficasGarcía da Silva, D. E. (2007) ?Critical Discourse Analysis and the functional bases of language?, en L. Barbara & T. B. Sardinha (Eds.) Proceedings of the 33rd International Systemic Functional Congress, pp. 932-49. São Paulo: PUCSP.Guba, E. G. & Lincoln, Y. S. (1998) ?Competing Paradigms in Qualitative Research?, en N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.) The Landscape of Qualitative Research. Theories and Issues, pp. 195-220. Thousand Oaks: Sage. Marchese, M. C. (2015) Análisis crítico de la representación discursiva de la vivienda en historias de vida de sujetos en situaciones de pobreza urbana y en discursos del Estado. El déficit habitacional en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la posmodernidad. PhD Thesis. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires.Montecino, L. (Ed.) (2010) Discurso, pobreza y exclusión en América Latina. Santiago: Cuarto Propio. Pardo, M. L. (Ed.) (2008) El discurso sobre la pobreza en América Latina. Santiago: Frasis. Pardo, M. L. (2011). Teoría y metodología de la investigación lingüística. Método sincrónico?diacrónico de análisis lingüístico de textos. Buenos Aires: Tersites.Pardo Abril, N. G. (2007) Cómo hacer Análisis Crítico del Discurso. Una perspectiva Latinoamericana. Santiago: Frasis. Resende, V., & Ramalho, V. (2006). Análise de discurso crítica. São Paulo: Contexto.