“Interpelaciones discursivas, construcción de hegemonía y legitimación política. Análisis de la eficacia interpelativa del discurso de Menem para transformar la discursividad de los principales agentes políticos y sociales (1988-1993)”

HERNÁN FAIR

Congreso; XI Congreso Nacional de Ciencia Política; 2013

Sociedad Argentina de Análisis del Discurso (SAAP) y Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER)

El trabajo tiene por objeto analizar la eficacia interpelativa que presenta el discurso político de Carlos Menem para transformar, a nivel diacrónico, la discursividad de lo que se define como los enunciadores o agentes sociopolíticos clave (empresariales, sindicales, dirigentes políticos, mediáticos, economistas, etc.). Para ello, se incorpora una original propuesta teórico-metodológica basada en el análisis comparado del discurso político. Esta propuesta toma como referencia un corpus que abarca la totalidad de los discursos oficiales de Menem durante el período 1989-1993, los discursos público mediáticos del Presidente del año 1993 y un conjunto de declaraciones sobre temas políticos, en sentido amplio, del conjunto de los agentes políticos y sociales, en la medida en que sus discursos son reproducidos en los principales medios de prensa escrita nacional (Clarín, La Nación, Página 12) durante el período previo (1988) y posterior (1993) a la construcción y sedimentación de la hegemonía menemista. Se asume como premisa que el éxito cultural de determinada hegemonía se expresa en la penetración y replique de los principales giros y articulaciones en el “discurso ajeno” (Bajtín, 1982). En dicho marco, tomando como sector interpelador al discurso presidencial, el análisis empírico examina la interpenetración de las “frases formulísticas” (Philips, 1996) y las principales “cadenas equivalenciales” (Laclau y Mouffe, 1987) del discurso de Menem, en las discursividades de los principales enunciadores políticos y sociales. De esta forma, se busca elucidar el grado de eficacia político-cultural del discurso presidencial para construir un nuevo y exitoso sentido común en torno a los valores del neoliberalismo modernizador. En segundo término, se afirma que, desde un análisis comparado de los discursos, resulta posible inferir un grado de eficacia indirecta de determinada construcción discursiva, a partir de dos elementos. El primero de ellos consiste en la comparación de los cambios y permanencias en las articulaciones, fronteras y tópicos de debate hegemónico. El otro elemento es el análisis comparado de lo que se define como los significantes “tabú” (Foucault, 1973) o prohibidos, correspondientes a aquellos significantes que no logran ser formulados públicamente en determinada coyuntura sociohistórica y política. Desde esa base, se coloca el eje en las discursividades de los enunciadores políticos y sociales, analizando de forma comparada las construcciones y articulaciones discursivas de los principales agentes, para destacar los cambios temporales y sus vinculaciones con las articulaciones que construye el discurso presidencial, durante el período previo y posterior a la emergencia de la hegemonía menemista.