Laclau y Verón: discusiones teóricas y contribuciones para la praxis en dos teorías del discurso

HERNÁN FAIR

Estudios de Filosofía práctica e Historia de las Ideas

Instituto de Ciencias Sociales, Humanas y ambientales, CRICYT, CONICET

Lugar: Mendoza; Año: 2008 vol. 9 p. 101 - 116

1515-7180

A partir de la década del ´50, la teoría post-estructuralista, por un lado, y la semiótica, por el otro, iniciaron una fuerte crítica hacia las corrientes teóricas neopositivistas, afirmando que no existe nada más material que el discurso y que era necesario trascender el análisis de contenido, hasta entonces dominante. No obstante, ambas corrientes suelen ser vistas como incompatibles entre sí, obligando a elegir entre uno u otro de los enfoques. Este trabajo intenta mostrar que, más allá de ciertas divergencias, pueden tenderse puentes de unión teórica y empírica. Para ello, se toma como referencia a dos de sus más importantes corrientes: la teoría sociosemiótica de Eliseo Verón y la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau. Según se sostiene, existen entre estas dos teorías importantes fuentes de compatibilización y complementariedad, observables en la primacía que ambas otorgan a las condiciones de posibilidad y a la dimensión conflictiva de todo discurso.