INVESTIGADORES
SCHERE Maria Jimena
congresos y reuniones científicas
Título:
Estrategias retóricas de la comedia aristofánica contra la política belicista: una análisis de la dimensión polémica en Acarnienses 1-42
Autor/es:
SCHERE, MARÍA JIMENA
Lugar:
Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires.
Reunión:
Otro; I Coloquio Nacional de Retórica "Retórica y Política". I Jornadas Latinoamericanas de Investigación en Estudios Retóricos; 2010
Institución organizadora:
Instituto de Lingüística de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA) y Grupo Promotor de la Sociedad Argentina de Retórica
Resumen:
En este trabajo abordamos el problema de la dimensión polémica en la comedia de Aristófanes a través del análisis del primer parlamento de Acarnienses (1-42). Este discurso inicial, en boca del protagonista Diceópolis, está elaborado en base a una serie de oposiciones binarias que construyen un discurso favorecido y un contradiscurso antagonista. En este sentido, el primer parlamento de Diceópolis es de neto carácter polémico, en términos de Kerbrat-Orecchioni (1980). Si bien algunos autores como Gomme (1938), Halliwell (1984) (1993) y Heath (1987) han negado la dimensión argumentativa de la comedia de Aristófanes, el análisis de Acarnienses 1-42 aporta evidencias en sentido contrario. Este parlamento conjuga eficazmente los distintos requerimientos de la comedia: 1) es acorde con la ficción dramática y con la construcción del personaje en escena; 2) logra el objetivo de divertir a la audiencia mediante recursos humorísticos; 3) argumenta en favor de la postura favorecida por la enunciación.
La estrategia dominante en Acarnienses 1-42 consiste en organizar la argumentación como una serie de antinomias que conducen de modo indirecto hasta la antinomia central: la oposición entre la postura en defensa de la paz -sustentada por Diceópolis- y la postura belicista, que gozaba de la adhesión mayoritaria en la época. Si bien la cadena inicial de oposiciones no se liga directamente con el eje de la argumentación, allana el camino para predisponer a la audiencia en favor del objeto positivamente valorado en el último eslabón de la cadena: la defensa de la paz.
