CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

En este trabajo se estudian los artefactos óseos procedentes de diez sitios arqueológicos delHoloceno tardío, a excepción de uno del Holoceno temprano y tardío, ubicados en la cuencasuperior y media del río Limay (noroeste de Patagonia) a la luz de las evidencias morfológicas,tecnológicas y funcionales. Se contabilizaron 46 artefactos óseos: Achicó 1/87 (n=3), EpullánChica (n=7), Epullán Grande (n=9), Vaca Mala (n=2), Nestares (n=2), Casa de Piedra de Ortega(n=10), Carriqueo (n=2), Cueva y Paredón Loncomán (n=4), Álvarez 4 (n=2) y Comallo U1(n=5). Se realizó la caracterización morfológica de cada artefacto, la determinación anatómica ytaxonómica del hueso soporte y se describieron los procedimientos técnicos teniendo en cuentael tipo de fractura y la ausencia/presencia de huellas antrópicas. Se consideró la incidencia deagentes y procesos tafonómicos naturales. Se identificaron soportes sobre diferentes taxones:Rhea pennata, Mammalia indet. y Lama guanicoe. Se reconocieron machacadores (n=8),retocadores (n=11), punzones (n=7), perforadores (n=1), artefactos formatizados (n=8), cuentas(n=6) y agujas (n=5). Señalamos un uso de materia prima ósea para la confección de artefactos de un modo expeditivo y a través de una industria ósea sencilla. Los soportes elegidos en todos los casos fueron los huesos largos (húmero=2; radio-cúbito=3; fémur=1; tibia=2; peroné=1; metapodio=8; hueso largo indet.=29), en sus tres segmentos: epífisis proximal (3), diáfisis (38) y epífisis distal (5). No se observa un tipo exclusivo de artefacto acorde al tipo de sitio (a cielo abierto o bajo roca) ni diferencias temporales a lo largo del Holoceno. Sin embargo, esto podría deberse a que en el área predominan cuevas y aleros con cronologías tardías.

enviar mensaje