Hermenéutica judicial y discurso judicial: la retórica como instrumento para la aceptación de sentidos normativos novedosos

LELL, HELGA MARÍA

Mendoza

Congreso; II Coloquio Nacional de Retórica "Los códigos persuasivos: historia y presente" y el I Congreso Internacional de Retórica e Interdisciplina; 2013

Asociación Argentina de Retórica (AAR), cátedra de Lengua y Literatura Latina III y Secretaría de Extensión Universitaria

Actualmente, el libro de Actas  se encuentra en prensa. Resumen: Las normas jurídicas son enunciados portadores de sentido a ser desentrañado en distintos contextos. Esto implica que el horizonte de la interpretación sea distante del de la producción de dichos textos. Precisamente, la instancia interpretativa llevada a cabo especialmente por los jueces, sustancial a la práctica jurídica, enfrenta la necesidad de asignar sentidos actualizados, de acuerdo a las circunstancias en curso, a las normas jurídicas generales. Como señaló Carlos Nino, cuando los jueces interpretan una norma, muchas veces lo hacen conforme a decisiones anteriores, pero sucede que, a la luz de los hechos, sea necesario indagar en nuevos sentidos que brinden una sensación de justicia. De esta forma, los sentidos normativos pueden variar a lo largo del tiempo de vigencia normativa, en algunas ocasiones, con grandes implicancias. El problema acerca de qué tan ajustadas son las nuevas interpretaciones al sentido originario ha dado lugar a múltiples debates y posiciones que van desde el univocismo al equivocismo. Aquí se utilizará como propuesta metodológica la hermenéutica analógica de Mauricio Beuchot. La interpretación de las normas jurídicas requiere que los jueces, en circunstancias determinadas diferentes a las de producción normativa, desentrañen el sentido de dichas entidades textuales. Esto conlleva el problema consistente en que, en virtud de las diferencias de los horizontes genético e interpretativo, se generan nuevos sentidos normativos que requieren la aceptación por parte de la comunidad jurídica. Para lograr esta aceptación los emisores deben activar un proceso retórico como herramienta tendiente a justificar y argumentar la decisión tomada. Precisamente, cómo opera el proceso de presentación discursiva con fines de persuadir acerca de la corrección del sentido normativo y de su carácter de justo es el objeto del presente trabajo.